Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1704/2016 от 31.10.2016

Дело № 4а-1704/16 Судья Мальцев А. Н.

(№ 12-266/2015) Санкт-Петербург

Постановление

16 декабря 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

должностного лица - руководителя <...> Редькина А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции (ГАТИ) Григорьева А. И. от 19 февраля 2016 года, решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»;

установил:

Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции (ГАТИ) Григорьева А. И. от 19 февраля 2016 года руководителя <...> Редькин А. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2016 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Редькина А. А. – без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 августа 2016 года указанные постановление и решение судьи районного суда оставлены без изменения, а жалоба Редькина А. А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Редькин А. А. просит постановление и принятые судебные решения отменить, поскольку судьями при рассмотрении дела не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, указывает на отсутствие в его действиях вины в совершении вменяемого ему в вину правонарушения, кроме того, указывает, что на момент вменения ему правонарушения он находился в отпуске.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Редькина А. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Как усматривается, при составлении протокола об административном правонарушении Редькин А. А. присутствовал, что подтверждается его подписью, а также объяснениями в соответствующей графе.

Согласно постановлению заместителя начальника ГАТИ Григорьева А. И. вина Редькина А. А., как должностного лица, установлена в том, что, будучи руководителем <...>, 22.12.2015 года в 00 час. 01 мин. после завершения работ, произведенных по адресу: Санкт-Петербург, 2-я Жерновская (от д. 36 лит. А по Ириновскому пр. до проезда к 3-й Жерновской ул.) ордер ГАТИ № У-3076 не был своевременно закрыт. Таким образом, в действиях Редькина А. А. были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Довод жалобы относительно того, что на момент вменения в вину Редькина А. А. правонарушения последний находился в отпуске, в связи с чем на дату совершения правонарушения не являлся должностным лицом, не может быть признан обоснованным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Как усматривается, при рассмотрении дела должностным лицом все фактически значимые обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами. Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, заместитель начальника ГАТИ Григорьева А. И. пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и доказанности вины Редькина А. А. в совершении данного правонарушения.

Рассматривая жалобу на постановление, судья Красногвардейского районного суда установил все фактические обстоятельства по делу полно и всесторонне. Все материалы дела были исследованы в полном объеме. Все доводы жалобы были проверены, и в решении им была дана надлежащая правовая оценка. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Итоговая проверка по делу был проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда, который в своем решении дал надлежащую оценку всем доводам, в том числе указанным в настоящей жалобе. Все материалы дела были проверены судьей также в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно наличия события административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и виновности Редькина А. А. в совершении указанного правонарушения, судья обоснованно не усмотрел.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями были определены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены постановления должностного лица и состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции (ГАТИ) Григорьева А. И. от 19 февраля 2016 года, решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении руководителя <...> Редькина А.А. оставить без изменения.

Жалобу руководителя <...> Редькина А.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко