Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2015 от 19.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

посёлок Экимчан                          19 мая 2015 год

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Панченко В.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

участкового уполномоченного полиции отделения полиции по Селемджинскому району МОМВД России «Мазановский», составившего протокол, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по <адрес> пгт. <адрес>, зарегистрирован проживающим в <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов в <адрес> по <адрес> в районе <адрес> ФИО1 оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно, не выполнил требования сотрудников полиции, пресекавших его противоправные действия, пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении за распитие спиртных напитков в общественном месте. Стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, пытался скрыться. В связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину полностью признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав ФИО1, ФИО3, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое выразилось в оказании сопротивления, отказа пройти в служебный автомобиль полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- рапортами УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД РФ «Мазановский» ФИО3, старшего ИПДН ФИО9 ОУР ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ПДН ФИО10 и ОУР ФИО5, находились на охране общественного порядка в <адрес>, где на служебном автомобиле подъехали к дому № по <адрес>, где жители <адрес> распивали спиртное, они потребовали прекратить противоправные действия, которым ФИО1 не подчинился, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Они требовали от ФИО1 прекратить свои противоправные действия и предупредили о применении спецсредств, но ФИО1 не реагировал на их предупреждения, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и из которого следует, что с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе, ФИО1 согласился;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 15.00 часов ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего постановления.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции о прекращении ФИО1 противоправного поведения, являются законными, поскольку, ФИО1 предупреждённый сотрудниками полиции о неправомерности своих действий, не реагировал и не подчинился законным требованиям полицейских прекратить свои действия и пройти в служебный автомобиль, при этом выражался нецензурной бранью, пытался скрыться.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного законодательства.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие источника дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, а также в целях социальной справедливости, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, наказание в виде штрафа не достигнет своей цели.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий          Т.В. Кузьмина