Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4171/2015 ~ М-3769/2015 от 15.07.2015

№ 2-4171/2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.09.2015 г.                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Гнутовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» в лице филиала «Шахтинский» к Денисовой Н.М. о взыскании задолженности за водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП РО «УРСВ» обратилось в суд с иском к Денисовой Н.М. о взыскании задолженности за водоснабжение, ссылаясь на то, что с 01.05.2013 г. ГУП РО «УРСВ» осуществляет услуги по водоснабжению и водоотведению для населения г. Шахты, в том числе и по <адрес> Согласно справке МУП г. Шахты «БТИ», домовладение, находящееся по указанному адресу, принадлежит Денисовой Н.М., начисления с 01.05.2013г. по 31.05.2015г. производятся согласно нормативу потребления воды. По состоянию на 01.06.2015 г. у ответчика имеется задолженность за услуги холодного водоснабжения, в сумме 54603,36 руб., поэтому истец вынужден обратиться с иском в суд и просит взыскать с Денисовой Н.М. в пользу ГУП РО «УРСВ» задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 54603,36 руб., неустойку в размере 4969 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987,17 руб.

Представитель истца – Бондарева А.А.., действующая на основании доверенности № 4 от 14.01.2015 г., в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Денисова Н.М. в судебное заседание явилась, не оспаривала наличие задолженности за водоснабжение. Размер неустойки просила снизить в связи с тем, что обязательства по оплате услуг водоснабжения она не выполняла в связи с состоянием здоровья, что подтверждается медицинскими документами.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу п. «и» п.34 и п.8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, а исполнитель коммунальных услуг вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Денисовой Н.М. (л.д. 7) на основании договора купли № 165 от 28.01.1995 г.

С 01.05.2013 г. ГУП РО «УРСВ» осуществляет услуги по водоснабжению и водоотведению для населения г. Шахты, в том числе и по <адрес>

Начисления с 01.05.2013г. по 31.05.2015 г. производятся согласно нормативу потребления воды, количество проживающих – 4 человека (л.д. 8).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения, по состоянию на 01.06.2015 г. у нее образовалась задолженность в сумме 54603,36 руб. (л.д. 7)

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным, произведен согласно тарифам, утвержденным постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области (л.д. 38, 39), исходя из количества проживающих в доме (4 человека).

Таким образом, в соответствии с требованиями 153 ЖК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 54603,36 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Что же касается взыскания неустойки на сумму задолженности в размере 4969 руб. (л.д. 6), то с учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить ее размер, поскольку ответчиком заявлено об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки ввиду нахождения на лечении.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ

если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом наличия ходатайства ответчика о снижении размера начисленной неустойки, а также, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, суд считает возможным снизить размер неустойки до 1000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1987,17 руб. (л.д. 9), которые подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2013░. ░░ 01.06.2015░. ░ ░░░░░ 54 603 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1987 ░░░. 17 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.09.2015 ░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:    ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░