Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2014 ~ М-175/2014 от 15.05.2014

                                                                                                                         Дело № 2-219/2014

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года                                                              г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

с участием представителя истца Сушковой С.В., предоставившей доверенность от 23 мая 2014 г.,

с участием ответчика Родионовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Родионова Р.А. к Родионовой И.В. о взыскании денежных средств,

                                                  у с т а н о в и л:       

Родионов Р.А. обратился в суд с иском к Родионовой И.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований указал, что он состоял с Родионовой И.В. в зарегистрированном браке, который был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 66 Пронского района Рязанской области от 12 ноября 2013 года. Решением Пронского районного суда Рязанской области от 05 марта 2014 г. по иску Родионова Р.А. к Родионовой И.В. о разделе совместно нажитого имущества и совместных долгов супругов исковые требования Родионова Р.А. были удовлетворены частично, так кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), признаны общими долгами Родионова Р.А. и Родионовой И.В. Указанным решением также установлено, что истцом в счет погашения долга по договору ипотеки были внесены денежные средства в размере 620 000 рублей, полученные им от продажи квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащая истцу до брака. Истцом Родионовым Р.А. после прекращения брачных отношений с Родионовой И.В. были произведены выплаты личными денежными средствами в размере 34 100 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 58 521 рубль 90 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и 26 593 рубля 80 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Итого истцом Родионовым Р.А. после фактического прекращения брачных отношений с Родионовой И.В. в счет погашения задолженности были произведены выплаты в размере 119 215 рублей 70 коп. Вступившим в законную силу решением установлено, что истцом в счет погашения долга по договору ипотеки были внесены денежные средства в сумме 620 000 рублей. Таким образом, Родионов Р.А. выплатил из личных денежных средств в счет погашения задолженностей по кредитным договорам 738 945 рублей 70 копеек.

Истец просит взыскать с Родионовой И.В. денежную сумму в размере 327 050 рублей в счет возмещения 1/2 доли выплат, произведенных за бывшего супруга по общему долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО); взыскать с Родионовой И.В. денежную сумму в размере 29 125.95 рублей в счет возмещения 1/2 доли выплат, произведенных за бывшего супруга по общему долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО); взыскать с Родионовой И.В. денежную сумму в размере 13 296.90 рублей в счет возмещения 1/2 доли выплат, произведенных за бывшего супруга по общему долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО). Всего взыскать 369 472 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6894 рубля 73 копейки.

В судебное заседание истец Родионов Р.А. не явился, уведомив суд заявлением о том, что просит дело рассмотреть без его участия (л.д.27).

Представитель истца Сушкова С.В. исковые требования поддержала в рамках доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Родионова И.В. в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца Сушкову С.В., ответчика Родионову И.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие долги супругов распределяются судом между супругами в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ пропорционально присуждённым им долям в общем имуществе.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи, например, кредит, взятый супругами в банке на приобретение дачи.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке. 12 ноября 2013 года брак между Родионовым Р.А. и Родионовой И.В. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 66 Пронского района Рязанской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака.

05 марта 2014 года решением Пронского районного суда Рязанской области по иску Родионова Р.А. к Родионовой И.В. о разделе совместно нажитого имущества и совместных долгов супругов исковые требования Родионова Р.А. были удовлетворены частично, так кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), признаны общими долгами Родионова Р.А. и Родионовой И.В. Указанным решением также установлено, что истцом в счет погашения долга по договору ипотеки были внесены денежные средства в размере 620 000 рублей, полученные им от продажи квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащая истцу до брака (л.д.8-16).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанным выше решением суда установлено, что долговые обязательства по кредитным договорам являются общим долгом бывших супругов.

Судом установлено, что истцом Родионовым РА. после фактического прекращения брачных отношений с Родионовой И.В. были произведены выплаты личными денежными средствами в размере 34 100 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), 58 521 рубль 90 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и 26 593 рубля 80 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО). Итого истцом Родионовым Р.А.после фактического прекращения брачных отношений с Родионовой И.В. в счет погашения задолженности по указанным выше кредитным договорам были произведены выплаты личными денежными средствами в размере 119 215 рублей 70 копеек.

Факт погашения кредитных обязательств на указанные выше суммы подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 800 рублей, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей, чеком от 14.01,2014 года на сумму 6000 рублей, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 рублей, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 рублей, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5300 рублей (л.д.18-19), а также историей операций по договору № (л.д.20), историей операций по договору № (л.д.21).

Кроме того, вступившим в законную силу решением суда установлено, что истцом в счет погашения долга по договору ипотеки были внесены денежные средства истца в размере 620 000 рублей, полученные им в результате продажи квартиры по адресу: <адрес>. принадлежащей истцу до брака.

Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО. истцом Родионовым Р.А. за счет личных средств, принадлежащих только истцу, была фактически выплачена денежная сумма в размере 654 100 рублей.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Учитывая те обстоятельства, что истец Родионов Р.А. в период брака, и после его расторжения выплатил за счет личных денежных средств сумму в размере 738 945 рублей 70 копеек, то в соответствии со ст.39 СК РФ в силу принципа равенства долей супругов в общем имуществе и распределении их общих долгов соразмерно этих долей, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Родионовой И.В. подлежит взысканию 1/2 доля от фактически выплаченной истцом суммы, то есть 369 472 рублей 85 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Родионова Р.А. удовлетворены, поэтому в его пользу следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6894 рублей 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд                                            

                                                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 327 050 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 125 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 296 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 369 472 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 894 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░