Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2504/2020 ~ М-1803/2020 от 26.05.2020

Дело №

УИД:50RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 98 864,67 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 3 165,94 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Т. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от <дата>, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, которой впоследствии был отменен определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ, в связи с чем последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен, одновременно с иском заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т. в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в нем, признал в полном объеме.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав ответчика, приняв его признание иска, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных требований истца не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска судом не установлено, сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 98 864,67 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 3 165,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: