Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2013 (5-430/2012;) от 14.12.2012

Дело №5-10/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2013 года

(214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46)

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ландаренкова Н.А., при секретаре Заец Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иванова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. в районе дома <адрес>, водитель Иванов Е.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости и совершил наезд на двух пешеходов - Швыреву Н.Г., причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью, и несовершеннолетнего ФИО2, причинив ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту определением ст. лейтенантом полиции по ИАЗ ОБ ДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование.

Иванов Е.С. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а равно в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения административного материал извещен своевременно, надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, в соответствии со сведениями, представленными УФМС России по Смоленской области, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая Швырева Н.Г. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО3 также в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения административного материал извещены своевременно, надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, в связи с чем, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Е.С. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешеходов Швыреву Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождении я, переходивших проезжую часть вне пешеходного перехода, оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Е.С. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости и совершил наезд на двух пешеходов Швыреву Н.Г., причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью, и несовершеннолетнего ФИО2, причинив ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению медицинской экспертизы у Швыревой Н.Г. диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтек поясничной области, подкожное излияние правого бедра, указанные повреждения произошли, возможно, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.30).

Согласно заключению медицинской экспертизы у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагностированы телесные повреждения: ушиб головного мозга 1 степени, множественные ссадины лица, подкожное кровоизлияние лобной области, указанные повреждения произошли, возможно, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.36).

В деле имеется схема места ДТП, составленная в присутствии двух понятых, в которой зафиксировано направление движения автомашины <данные изъяты>, следы торможения автомашины и место наезда на пешеходов (оборот л.д. 6).

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в автомашине <данные изъяты> обнаружены повреждения левого наружного зеркала заднего вида, переднего бампера с правой стороны, правого переднего блока фар (л.д.14).

Согласно объяснениям Иванова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 20 мин. он, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду на 4-й передаче со скоростью 60 км/ч. Слева от него двигались легковые автомобили в левом ряду. Подъезжая к повороту кооперативного техникума, двигаясь слева от него, автомашины закрывали обзор с левой стороны. Подъехав к перекрестку, внезапно слева из-за машины вышла женщина с сумками. Чтобы избежать наезда, он начал резко тормозить и сдавать вправо, зацепив гражданку зеркалом, на его машину посыпались продукты питания. Он, отвернув от снежного вала, продолжил движение, так как посчитал, что задел только сумку с продуктами, в сторону <адрес>, где находится машина (л.д. 13).

Указанные обстоятельства, кроме изложенных выше доказательств, также подтверждаются иными письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- объяснениями Швыревой Н.Г., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО4 и несовершеннолетний ФИО5 переходили проезжую часть не по пешеходному переходу по <адрес> в сторону <адрес>, не доходя до края проезжей части около одного метра она услышала звук приближающейся справа от нее автомашины и свист тормозов, она закрыла мальчика своим телом и почувствовала удар в правую сторону, наезд совершила автомашина темного цвета, после чего машина скорой помощи доставила ее в больницу;

- объяснениями ФИО3 - законного представителя ФИО2, согласно которым, ее сын с няней Швыревой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> переходили проезжую часть со сторону <адрес> на противоположную сторону под прямым углом медленным шагом, когда они пересекли половину проезжей части на них совершил наезд водитель иномарки, который с места ДТП скрылся, после чего ее сын был госпитализирован.

Анализируя приведенные доказательства, судья приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение, а вина Иванова Е.С. установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 10.1 ПДД РФ он не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости и совершил наезд на двух пешеходов Швыреву Н.Г., причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью, и несовершеннолетнего ФИО2, причинив ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Нарушение Ивановым Е.С. п.1.5 ПДД, подлежит исключению, поскольку данная норма носит общий характер.

Оценивая, установленные обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные Швыревой Н.Г. и несовершеннолетним ФИО2 телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя Иванова Е.С.

При определении наказания судья в силу ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Суд принимает во внимание, что согласно базы данных АИПС «Административная практика» Иванов В.С. лишен права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ сроком на 18 месяцев, в связи с чем, при совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствовали права на управление ТС, а кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он оставил место ДТП, виновником которого явился, после ДТП мер к оказанию помощи потерпевшим не предпринял, мер к возмещению вреда не принимал, с учетом изложенного, назначаю ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного наказания.

    При этом суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и «Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года» (утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года) назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ возможно и лицам, лишенным его в установленном законом порядке. При этом на основании ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному права управления транспортными средствами, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Кроме того, как следует из ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.11, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Иванова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Н.А. Ландаренкова