Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4679/2020 ~ М-3714/2020 от 17.06.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-005250-70 (2а-4679/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2020 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Железкину Сергею Сергеевичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Железкину Сергею Сергеевичу (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик во 2 квартале 2018 г был зарегистрирован (до 09.08.2018) в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком ЕНВД. Предоставив 18.07.2018 в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее ЕНВД) за второй квартал 2018 г налогоплательщик был обязан, в силу п.1 ст. 346.32 НК РФ, произвести уплату налога за 2 квартал 2018 года не позднее 25.07.2018. В установленный законом срок обязанность по уплате исчисленного налога не была исполнена, в связи с чем образовалась недоимка. С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать 4 413,00 руб. – недоимка по ЕНВД, пени за период с 26.07.2018 по 06.08.2018 в сумме 12,8 руб.

Определением от 22.07.2020 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Указанное определение направлялось судом в адрес административного ответчика (ПИ №), порядок доставки почтовой корреспонденции соблюден.

Соответственно, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ презюмируется факт доставки почтовой корреспонденции административному ответчику.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 10MS0012-01-019-000617-06 (СП2а-369/2019-12), суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что административный ответчик в период с 04.12.2012 по 09.08.2018 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №, ИНН №), являлся плательщиком ЕНВД. 18.07.2018 налогоплательщик предоставил в Инспекцию декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2018 г с исчисленной к уплате суммой 4413 руб.

В соответствии с пп.4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу п.п. 1, 3 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

С учетом изложенного, а также положений ст. 246.30 НК РФ, что налоговым периодом по единому налогу признается квартал, налогоплательщик обязан был произвести уплату налога за второй квартал 2018 г не позднее 25.07.2018.

Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованием № 20804 от 06.08.2018 (которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма), административному ответчику предложено в срок до 24.08.2018 уплатить недоимку по ЕНВД в сумме 4413,00 руб., а также пени в сумме 12,80 руб.

Налоговый орган 06.02.2019 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требовании от 06.08.2018, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный определением от 19.12.2019 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Инспекция обратилась с настоящим административным иском 16.06.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Поскольку административный ответчик в спорный период являлся плательщиком единого налога на вмененный доход, им представлена декларация за второй квартал 2018 г, в которой он исчислил себе налог, однако установленная законом обязанность по своевременной и полной уплате налога им не исполнена, налоговый орган правомерно обратился в суд за взысканием обязательных платежей и санкций.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате ЕНВД, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено.

По общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.

Таким образом, имея ввиду пределы заявленных требований, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по ЕНВД за второй квартал 2018 г в сумме 4413,00 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. В связи с чем взысканию с ответчика подлежат пени (на сумму недоимки, нарушение срока уплаты которой установлена настоящим решением) в сумме 12,80 руб. = 4413,00 руб. * 7,25 % / 300 * 12 дней (период с 26.07.2018 по 06.08.2018).

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура направления, порядок и срок направления требования (применительно к положениям абз. 20 п. 2 ст. 11, п. 6 ст. 69 НК РФ) о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, установленный п. 2 ст. 48, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки и пени в указанном выше размере, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Железкина Сергея Сергеевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в:

– доход бюджета 4425,80 руб., в том числе: недоимка по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности – 4413,00 руб., пени на указанную недоимку за период с 26.07.2018 по 06.08.2018 включительно в сумме 12,80 руб.;

– бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева