Приговор по делу № 1-65/2014 от 27.11.2014

Дело № 1-65/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С.Новобирилюссы       19 декабря 2014 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Бирилюсского района Кузнецовой Р.А.,

Обвиняемой Линник Л.А., её защитника адвоката Головенко Н.К.,

При секретаре Трубиной В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Линник Любови Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, пенсионерки, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2014 года Линник Л.А., в нарушение требований ч.1 ст. 26 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которому розничная продажа алкогольной продукции, содержащая этиловый спирт или денатурирующие вещества запрещена, а также в нарушение требований ч.2 ст. 3 Федерального закона « О качестве и безопасности пищевых продуктов», в соответствии с которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, у себя в квартире по адресу <адрес>, в целях сбыта населению в качестве алкогольной продукции и получения материальной выгоды, изготовила в домашних условиях, не имея технологии изготовления безопасной продукции, не менее 460 см.куб. спиртосодержащей жидкости (самогон), не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имеющей удостоверений качества и безопасности, которую хранила у себя в квартире до 4 ноября 2014 года.

4 ноября 2014 года в период времени с 15 часов до 15 часов 25 минут Линник Л.А., в нарушении требований указанных выше законов, у себя в квартире по адресу <адрес>, с целью получения материальной выгоды, продала гражданину Нелюбову А.Н. для употребления им в качестве напитка спиртосодержащую жидкость домашней выработки, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя в связи с наличием в ней ацетальдегида, этилацетата, пропанола, изобутанола, фенилалкоголя, объемом 460 см.куб. за 50 рублей.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью в предъявленном ей обвинении, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Условия проведения судебного слушания в особом порядке соблюдены: ходатайство подсудимой об этом заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей дополнительно доведены судьей, она их осознаёт. Обвиняется подсудимая в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвиняемая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства дела не возражал.

            Таким образом, действия подсудимой Линник Л.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, её личность, обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими ей наказание обстоятельствами суд признает её чистосердечное признание вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимой в содеянном, то, что она ухаживает за престарелыми родителями. Как личность Линник Л.А. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений в её адрес не поступало.

То обстоятельство, что подсудимая пенсионерка, дополнительных доходов кроме пенсии не имеет, не позволяет применить к ней такой вид наказания, как штраф, поскольку он поставит её в ещё более затруднительное материальное положение и не будет способствовать достижению цели наказания. С учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения и данных, характеризующих её личность, суд считает возможным достижения цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею других преступлений посредством применения к ней наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 2 ч. 3, 4 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора признанные вещественными доказательствами по уголовному делу предметы, запрещенные к обращению, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются, деньги, ценности или иное имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Таким образом, денежную купюру номиналом 50 рублей № необходимо оставить в распоряжении её собственника Иващенко Ю.В., пластиковую бутылку, емкостью 1,0 литр со спиртосодержащей жидкостью как предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

     Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Линник Любовь Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранять осужденной до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- денежную купюру номиналом 50 рублей № оставить в распоряжении собственника Иващенко Ю.В., пластиковую бутылку, емкостью 1,0 литр со спиртосодержащей жидкостью - хранящиеся в камере вещественных доказательств Большеулуйского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части он может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или возражениях на жалобу, представление.

Председательствующий: