Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1803/2016 ~ М-553/2016 от 27.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи     Германовой С.В.,

при секретаре     Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1803/2016 по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1, ФИО2, ПАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

установил:

ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ПАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Учитывая приведенные положения закона, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» без рассмотрения, указав на необходимость соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2–1803/2016 по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1, ФИО2, ПАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В.Германова