Дело № 67RS0003-01-2020-003912-76
Производство № 2-2610/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2020 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,
при секретаре Хлудневе П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева Виктора Михайловича к Горбачевой Екатерине Викторовне и Горбачевой Виктории Олеговне о разделе наследственного имущества,
у с т а н о в и л:
Горбачев В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Горбачевой Е.В. и Горбачевой В.О., отметив, что 27 ноября 2019 года умер ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 3-комнатной квартиры общей площадью 96,5 кв.м, расположенной по адресу <адрес> земельного участка площадью 2200,0 кв.м с недостроенным двухэтажным бревенчатым домом и недостроенной баней, по адресу: <адрес>, Пригорское сельское поселение, д. Рай, <адрес> не оставил после себя завещания. Истец является его наследником первой очереди по закону. Кроме истца наследниками первой очереди по закону являются ответчики - жена ФИО3 и дочь ФИО4
При обращении к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство между наследниками возник спор о разделе наследственного имущества в виде квартиры площадью 96,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем истец обратился с иском в суд. В отношении иного наследственного имущества нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которые сторонами не оспариваются.
Просит суд разделить наследственное имущество в виде 3-комнатной квартиры, оставшееся после смерти Горбачева О.В., 27 ноября 2019 года, выделив истцу, Горбачеву В.М., следующее имущество: 1/6 долю 3-комнатной квартиры площадью 96,5 кв.м по адресу: <адрес>, выделив ответчикам следующее имущество: Горбачевой Е.В. 2/3 доли 3-комнатной квартиры по адресу <адрес>, и Горбачевой В.О. 1/6 долю квартиры по адресу <адрес>.
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал.
От ответчиков Горбачевой Е.В. и Горбачевой В.О. в судебном заседании поступили письменные заявления о признании исковых требований, с указанием на то, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ ответчикам предоставлено право признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска Горбачевой Е.В. и Горбачевой В.О. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками в соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ.
Вместе с тем, суд полагает необходимым также отметить следующее.
Как следует из материалов дела, 17.01.2006 Горбачевой Е.В. на основании договора № долевого участия в строительстве 6-ти этажного жилого <адрес> в <адрес> приобретена 3-комнатная <адрес> (л.д. 10-13).
11.05.2007 право собственности Горбачевой Е.В. на основании указанного договора долевого участия зарегистрировано в ГРН (л.д.14).
При этом, Горбачева Е.В. состояла в браке с Горбачевым О.В. с 16.03.2001 (л.д. 10).
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчиком Горбачевой Е.В., как пережившим супругом, заявление об отсутствии ее доли в спорной квартире, не подавалось.
В ходе судебного заседания факт приобретения спорной квартиры Горбачевой Е.В. в период брака с наследователем Горбачевым О.В., сторонами не оспаривался.
В силу положений ст. 34, п. 2 ст. 38 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда иной режим этого имущества установлен брачным договором либо когда супруги заключили соглашение о разделе имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При этом п. 4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, согласно которой имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов, вследствие чего ответчик Горбачева Е.В. не должна доказывать факт общности спорного имущества.
Таким образом, в том случае, если в период брака супругами было нажито недвижимое имущество, право собственности на которое подлежит регистрации, после смерти одного из супругов в состав наследства может быть включена только доля умершего супруга.
Следовательно, поскольку квартира по адресу: <адрес>, приобретена Горбачевой Е.В. в период брака с Горбачевым О.В., то является совместно нажитым имуществом супругов Горбачевых, а потому ответчику Горбачевой Е.В., как супруге, принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В этой связи, включению в наследственную массу и разделу между наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 подлежит его ? доли праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
требования Горбачева Виктора Михайловича к Горбачевой Екатерине Викторовне и Горбачевой Виктории Олеговне удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти 27 ноября 2019 года Горбачева Олега Викторовича 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 96,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Произвести раздел указанного наследственного имущества и признать за Горбачевым Виктором Михайловичем, Горбачевой Екатериной Викторовной и Горбачевой Викторией Олеговной право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 96,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, за каждым.
Признать за Горбачевой Екатериной Викторовной, как пережившим супругом, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 96,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Ландаренкова