Решение по делу № 2-40/2015 (2-823/2014;) ~ М-819/2014 от 24.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лиманского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Астраханской области Масловой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурь» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Лиманского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Астраханской области Маслова Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурь» об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Масловой Н.В. находится сводное исполнительное производство № №, объединенное на основании исполнительных документов об имущественных взысканиях с ООО «Лазурь», юридический адрес: <адрес> на общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. По сведениям Лиманского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов для строительства и эксплуатации базы отдыха, площадь -<данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ООО «Лазурь». В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, п. 1 ч.3 ст. 68, ч.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов для строительства и эксплуатации базы отдыха, площадь -<данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ООО «Лазурь».

В судебное заседание представитель истца –судебный пристав-исполнитель Лиманского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Астраханской области не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Лазурь», представители заинтересованных лиц ООО ЧОО «Бриг», Росприроднадзора по Астраханской области, ОАО «Калмэнергосбыт», Службы природопользования и охраны окружающей среды по Астраханской обл. в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежаще.

Представитель заинтересованного лица МИФНС № 6 по Астраханской области в судебном заседании поддержала исковые требования, но просила слушание дела отложить на другой срок, в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя заинтересованного лица МИФНС № 6 по Астраханской области, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует и установлено судом, что общество с ограниченной ответственностью «Лазурь» является должником по сводному исполнительному производству № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ г. Лиманским районным отделом службы судебных приставов УФССП России по Астраханской области взыскании с ООО «Лазурь» в пользу Службы природопользования и охраны окружающей среды по Астраханской обл. штрафа в сумме <данные изъяты>., в пользу ОАО «Калмэнергосбыт» долга в сумме <данные изъяты>., в пользу МИФНС № 6 по Астраханской области задолженности в размере <данные изъяты> коп., в пользу Росприроднадзора по Астраханской области штрафа в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО ЧОО «Бриг» долга в размере <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Лазурь» составляет <данные изъяты> руб. Указанный долг перед взыскателями не погашен, иного имущества, достаточного для погашения долга по исполнительному производству, не имеется.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ г. должник ООО «Лазурь» является собственником земельного участка, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов для строительства и эксплуатации базы отдыха, площадь -<данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ООО «Лазурь».

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

Таким образом, законодатель не устанавливает запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника.

В силу ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, и данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку добровольных действий по погашению долга ООО «Лазурь» не предпринимало, с учетом суммы долга - <данные изъяты> руб. денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, длительность неисполнения судебного акта ответчиком, а также, что имущество должника, на которое возможно обратить взыскание по исполнительным документам в первую очередь отсутствует, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и наличия оснований для обращения взыскания на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно на земельный участок, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов для строительства и эксплуатации базы отдыха, площадь -<данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ООО «Лазурь».

При этом, вопрос об определении рыночной стоимости земельного участка подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", поскольку в рассматриваемом споре оценка имущества, а также определение его рыночной стоимости, не относится к компетенции суда, а должна быть произведена только в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ N №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: