Решение по делу № 2-5956/2012 ~ М-5961/2012 от 03.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.В.,

при секретаре Лемешевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5956/2012 по иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 1 к Свящуку А.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 1 обратилась в суд с иском к Свящуку А.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени в размере <данные изъяты>.

Вышеуказанное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание суммы налога на доходы физических лиц и пени в размере <данные изъяты>.

Представитель ИФНС России по г.Тюмени № 1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Свящук А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения.

Исследовав материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием добровольной уплаты задолженности ответчиком налоговым органом выставлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика, согласно почтовому реестру ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве причины пропуска срока указывается то обстоятельство, что в программном обеспечении заявителя произошел сбой.В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительность причин пропуска срока на обжалование определяется их экстраординарным характером, наличием реальных препятствий для обращения в суд с заявлением.

Принимая во внимание изложенное, суд считает приведенные в ходатайстве причины пропуска срока неуважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на взыскание с Свящука А.Н. задолженности по налогу и пени в размере <данные изъяты>., является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 1 к Свящуку А.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени - отказать.     

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

.

Судья: А.А. Слюсарев