Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2019 от 17.04.2019

№ 1-436/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года                                 г. Шахты    

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.,

адвоката МИРОНЕНКО С.Г., представившей ордер № от 29.04.2019.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Воробьева С.В., 12<данные изъяты> судимого: 02.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района ростовской области по ч. 1 ст. 312 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф оплачен 09.102018;

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воробьев С.В., постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области Сапожковой Л.В. от 22 декабря 2017 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно данному постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области Сапожковой Л.В. от 22 декабря 2017 г., вступившего в законную силу 10.01.2018, Воробьеву СВ. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом Воробьев СВ. в установленный законом срок, согласно справки ОГИБДД УМВД России по г. Шахты от 14.03.2019 года, водительское удостоверение не сдал, с связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КРФ об АП, течение срока лишения права управления было прервано. 17.04.2018 года в ОГИБДД Управления МУ МВД России «Новочеркасское» от Воробьева СВ. поступило заявление об утрате водительского удостоверения, с указанной даты течение срока лишения было возобновлено, срок лишения права управления истекает 17.10.2019 года.

Таким образом, по состоянию на 12.03.2019 года, Воробьев СВ. является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию.

Реализуя возникший умысел на управление автомобилем, при наличии признаков опьянения, а именно: поведение не соответствующее окружающей обстановке, Воробьев СВ. будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КРФ об административных правонарушениях, 11.03.2019 года примерно в 23 часа 50 минут, управлял автомобилем марки <данные изъяты> VIN №, при наличии указанных признаков опьянения, а именно - сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, припаркованного во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, после чего начал движение на указанном автомобиле, совершив на нем поездку по <адрес>, до того момента, как в 00 часов 05 минут, 12.03.2019 года был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД России, в районе <адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством, а также Воробьев СВ. в присутствии понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

    Содеянное подсудимым Воробьевым С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, однако совершившего преступление при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

        Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества.

        Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева С.В. признать виновным по ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, периодически, 1 (один) раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Воробьеву С.В. по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, цвет светло-серебристый металл, ПТС №, договор купли продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у Воробьева С.В <данные изъяты>) - считать возвращенными по принадлежности Воробьеву С.В.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Воробьева С.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                      Г.В. Грибенюк