Не определен по делу № 12-66/2017 от 22.05.2017

Дело № 12-66/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г., проверив 25 мая 2017 года в г.Сыктывкаре жалобу Каракчиевой О.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Русских Н.В. №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Русских Н.В. №... от **.**.** Каракчиева О.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Каракчиева О.А. обратилась в Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми по месту своего жительства с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Так, согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как установлено п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Кроме того, положениями главы 30 КоАП РФ не предусмотрена возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что вменяемое Каракчиевой О.А. правонарушение совершено на участке автодороги по адресу ...

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Эжвинского районного суда гор. Сыктывкара Республики Коми, а подлежит рассмотрению Котельничским районным судом Кировской области, к подсудности которого отнесена данная территория.

При таких обстоятельствах жалоба Каракчиевой О.А. подлежит передаче для рассмотрения по существу в Котельничский районный суд Кировской области.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Каракчиевой О.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Русских Н.В. №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ передать для рассмотрения в Котельничский районный суд Кировской области.

Копию определения направить заявителю.

Судья Р.Г.Баталов