Заочное решение по делу № 02-1469/2023 от 25.01.2023

УИД: 77RS0003-02-2022-016147-60

Дело № 2-1469/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2023 по иску Петровой Натальи Юрьевны к Петровой Анастасии Анатольевне о взыскании расходов за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Петровой А.А. о взыскании в порядке регресса сумма в счет 1/5 доли понесенных ею единолично расходов на содержание квартиры № 195 по адресу: адрес и сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что стороны, а также фио и Куприянов А.К. являются равнодолевыми сособственниками названной квартиры, по 1/4 доле каждый, в которой постоянно проживают 5 человек, вместе с тем ответчик от внесения обязательных платежей самоустранилась и в период с января 2018 года по октябрь 2022 года ею единолично произведена оплата жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, телефонной связь и налога на имущество физических лиц за 2017, 2018 и 2021 годы.

Истец Петрова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Петрова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Третьи лица ГБУ адрес «Жилищник по адрес», ПАО «МГТС», адрес, ИФНС № 15 по адрес, фио, Куприянов А.К. в заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Из материалов дела видно, что Петрова Н.Ю., Петрова А.А., фио, Куприянов А.К. являются равнодолевыми сособственниками квартиры № 195, расположенной по адресу: адрес, по 1/4 доле каждый; в котором проживают также лица, не являющиеся собственниками, в том числе: Петров А.А., Петрова А.А. и несовершеннолетний Петров А.А.

Из представленных платежных документов, а также расчета следует, что за период с января 2018 года по октябрь 2022 года в отношении названной квартиры ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями произведено начисление за жилищно-коммунальные услуги, в том числе: коммунальные услуги и иные обязательные жилищно-коммунальные платежи, включая ХВС, ГВС и водоотведение, в размере сумма, услуги телефонной связи с размере сумма, электроэнергию в размере сумма, налоги на имущество физических лиц за 2017, 2018 и 2021 годы в размере сумма, оплата которых произведена Петровой Н.Ю., что подтверждается платежными документами за указанный период.

Обращаясь в суд настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что, являясь сособственником доли указанного жилого помещения и проживая в нем, ответчик самоустранилась от оплаты названных услуг и иных обязательных платежей, соглашение о порядке оплаты таковых не достигнуто, а потому истцом ко взысканию с ответчика заявлено 1/5 часть таких расходов - сумма

Названные обстоятельства и расчет задолженности ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был.

Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При таких данных, учитывая, что стороны являются сособственниками названной квартиры, тогда как в заявленный период расходы по указанным услугам и налогам были понесены единолично сособственником Петровой Н.Ю., требования последней о взыскании с ответчика 1/5 части таких расходов в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из представленного расчета, не оспоренного ответчиком.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последней по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Натальи Юрьевны к Петровой Анастасии Анатольевне о взыскании расходов за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Петровой Анастасии Анатольевны (паспортные данные) в пользу Петровой Натальи Юрьевны (паспортные данные) денежные средства в порядке регресса по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева

1