Мотивированное решение по делу № 02-4042/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-4042/2021

УИД 77RS0009-02-2021-006678-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Востриковой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4042/2021 по иску фио к Кредитному потребительскому кооперативу «СИТИ СБЕРЪ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горохова Е.В. обратилась в суд с иском к КПК «СИТИ СБЕРЪ» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Горохова Е.В. 05.03.2020 года (пайщик) заключила с Кредитным потребительским кооперативом «СИТИ СБЕРЪ» договор передачи личных сбережений № 3267-03/20. Согласно договору истец исполнила свои обязательства по договору и внесла на расчетный счет Кооператива размере 300 000 руб. сроком на 12 месяцев под 10,8% годовых. После окончания срока договора - 05.03.2021 года, истец обратилась к ответчику с требованием вернуть принадлежащие истцу деньги с причитающими процентами. Однако получила отказ. 03.05.2021 года по истец направила ответчику досудебную претензию. 25.03.2021 года от ответчика истцом был получен ответ, согласно которому в связи с введением в г. Москве режима самоизоляции на основании Указа Президента РФ от 02.04.2020г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией COVID -1 указа фио Москвы от 02.04.2020 года № 36-УМ «О внесении изменений в указ фио от 05.03.2020 года «12-УМ», деятельность ответчика была частично приостановлена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 300 000 руб., проценты в размере 32 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2554,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6549,54 руб.

Истец Горохова Е.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК «СИТИ СБЕРЪ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, огласив исковое заявление, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 05.03.2020 года (пайщик) заключила с Кредитным потребительским кооперативом «СИТИ СБЕРЪ» договор передачи личных сбережений № 3267-03/20.

Согласно п. 1.1. договора, пайщик обязуется внести в кассу кооператива денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 12 месяцев.

Пунктом 1.2. договора установлено, что ответчик взял на себя обязательство по возврату личных сбережений истца с причитающимися процентами – 10,8% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

05.03.2021 года истец обратилась к ответчику с требованием вернуть принадлежащие истцу денежные средства и проценты. Однако неоднократно получила отказ ввиду того, что деятельность ответчика приостановлена вследствие распространения новой коронавирусной инфекции.

Разрешая заявленные требования в части возврата денежных средств, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право требования денежных средств. Суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере 300 000 руб., проценты по договору в размере 32 400 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет суд находит арифметически верным, сумму в размере 2554,48 руб. подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6549,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ» в пользу фио денежные средства в размере 300 000 руб., проценты в размере 32 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2554,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6549,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова