Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18844/2018 от 03.05.2018

Cудья – Чабан И.А. Дело № 33-18844/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

и судей Мантул Н.М., Бекетовой В.В.,

с участием прокурора Капитан -Дубровской Е.Н.,

по докладу судьи Мантул Н.М.,

при секретаре Горелове Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кутьина Ивана Сергеевича на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2018 года,

заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы и возражений,

УСТАНОВИЛА:

Кутьин И.С. обратился в суд с иском к УМВД России по г. Краснодару о восстановлении его на службе в прежней должности, оплате времени вынужденного прогула.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований Кутьина И.С. к УМВД России по г. Краснодару о восстановлении его на службе в прежней должности, оплате времени вынужденного прогула отказано.

Истец Кутьин И.С. в апелляционной жалобе указал на незаконность и необоснованность принятого судом первой инстанции решения, на нарушение норм материального и процессуального права при его вынесении, на несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что основанием для его увольнения послужил приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения от <...> за появление в состоянии алкогольного опьянения на территории ПВД «Лесное». В тоже время материалами служебной проверки установлено, что он, Кутьин И.С., не появлялся на территории ПВД «Лесное» в состоянии алкогольного опьянения. Истец, находясь в увольнении за территорией ПВД «Лесное» зашел в кафе, чтобы покушать. С пищей он употребил незначительное количество спиртного, рассчитывая, что оно будет выведено из организма в течении короткого промежутка времени. На входе в пункт временной дислокации его встретили сотрудники подразделения собственной безопасности и провели его на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние опьянения. То есть, подтверждения того факта, что истец находился на территории ПВД в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку такой факт отсутствовал. В связи с этим заявитель жалобы считает, что приказ от <...> о наложении на него, Кутьина И.С., дисциплинарного взыскания является незаконным и подлежит отмене, а он подлежит восстановлению на службе в прежней должности. Кутьин И.С. просит решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2018 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, прокуратурой Центрального округа г. Краснодара поданы на нее возражения. Из возражений следует, что решение суда первой инстанции необходимо оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика УМВД России по городу Краснодару просил решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела, а апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте слушания дела по апелляционной жалобе был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением почтового отделения. Представил ходатайство об отложении слушания дела в связи с его болезнью. При этом медицинских документов, подтверждающих заболевание, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося заявителя апелляционной жалобы в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора Капитан-Дубровской Е.Н., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как следует из материалов дела, истец Кутьин И.С. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 2 (по обслуживанию Центрального округа) ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару с <...>. <...> приказом <...> л/с полковником полиции < Ф.И.О. >6 контракт с истцом был расторгнут и он был уволен со службы по пункту 15 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342 –ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации». Основанием для увольнения послужили результаты служебной проверки, проведенной в июне-июле 2017 года и утвержденной начальником УМВД России по г. Краснодару полковником полиции < Ф.И.О. >6 от <...>, приказ УМВД России по г. Краснодару от <...> <...> л/с.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ специфическая деятельность, которую осуществляют органы внутренних дел, направленная на реализацию публичных интересов, предоставляет специальный правовой статус сотрудников, обусловленный выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

Правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел регламентируются специальными нормативными правовыми актами.

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел урегулированы в Федеральном законе от 30 ноября 2011года N342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно статье 47 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, служебная дисциплина в органах внутренних дел означает соблюдение сотрудниками органов внутренних дел установленных законодательством Российской Федерации, Присягой, дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, контрактом, приказами и распоряжениями руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, приказами и распоряжениями прямых и непосредственных руководителей (начальников) порядка и правил выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Статьёй 49 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ предусмотрено, что нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Виды дисциплинарных взысканий, налагаемых на сотрудников органов внутренних дел в случае нарушения ими служебной дисциплины, перечислены в статье 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ. К ним относятся замечание, выговор, строгий выговор, предупреждение о неполном служебном соответствии, перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел, увольнение со службы в органах внутренних дел.

Пунктом 15 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ предусмотрено, что контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с нарушением условий контракта сотрудником.

Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года N 1377 утвержден Дисциплинарный устав органов внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которым дисциплинарное взыскание должно соответствовать тяжести совершенного проступка и степени вины. При определении вида дисциплинарного взыскания принимаются во внимание: характер проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, прежнее поведение сотрудника, совершившего проступок, признание им своей вины, его отношение к службе, знание правил ее несения и другие обстоятельства.

Учитывая вышеприведенные нормы права, являясь сотрудником полиции, Кутьин И.С. обязан был воздерживаться от любых действий, которые могли нанести ущерб авторитету полиции, заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не совершать поступки, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

Отказывая Кутьину И.С. в удовлетворении исковых требований о восстановлении на службе, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения условий контракта сотрудником нашел свое подтверждение в ходе разрешения данного спора, порядок и сроки принятия документов об увольнении ответчиком не нарушены, основания для удовлетворении исковых требований отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, судебная коллегия находит их обоснованными и с ними соглашается.

Как достоверно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Кутьин И.С. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 2 (по обслуживанию Центрального округа) ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару с <...> года.

<...> от руководителя группы управления нарядами по безопасности дорожного движения, временного оперативного штаба по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в период подготовки и проведения Кубка конфедерации FIFA-2017 в г. Сочи, заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковника полиции < Ф.И.О. >7 поступила информация о нарушении служебной дисциплины (употребление спиртных напитков) сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару лейтенантами полиции Кутьиным И.С. и < Ф.И.О. >8

По данному факту начальником Управления МВД России по городу Краснодару полковником полиции < Ф.И.О. >6 назначена служебная проверка, проведение которой поручено командованию ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару.

В ходе проведения служебной проверки, установлено, что в соответствии с приказом Управления МВД России по городу Краснодару от <...> <...> л/с, инспектор ДПС взвода № 1 роты № 2 (по обслуживанию Центрального округа) ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару лейтенант полиции Кутьин И. С. был откомандирован в г. Сочи с целью организации охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в период подготовки и проведения Кубка конфедераций FIFA 2017 года, сроком на 32 календарных дня, с <...> по <...> включительно.

Приказом Управления МВД России по городу Краснодару от <...> <...> л/с, Кутьин И.С. был отозван из служебной командировки.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) <...> от <...>, Сочинского филиала ГБУЗ "Наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Краснодарского края у Кутьина И.С. установлено состояние опьянения.

Согласно пункту 12 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) <...> от <...>: сведения о последнем случае употребления алкоголя и лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ (со слов освидетельствуемого) - употреблял алкоголь.

Как следует из записи в книге замечаний и предложений проверяющих, <...>, в 20 час. 30 мин., оперуполномоченным по ОВД ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю майором полиции < Ф.И.О. >9, проверено несение службы нарядом ПВД «Лесное». Был установлен сотрудник роты <...> ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару лейтенант полиции Кутьин И.С. с признаками алкогольного опьянения. После проведенного медицинского освидетельствования, согласно акту <...> от <...> установлено состояние опьянения.

В соответствии с правилами внутреннего распорядка (проживания) сводных отрядов полиции в пунктах временного проживания, утвержденных первым заместителем руководителя ОШ по организации обеспечения безопасности граждан и общественного порядка в период проведения в Российской Федерации Кубка конфедераций FIFA 2017 года полковником полиции < Ф.И.О. >10, проживающим в ПВД запрещается появляться в нетрезвом виде и распивать спиртные напитки.

Из обязательства, данного в письменном виде инспектором ДПС взвода № 1 роты № 2 (по обслуживанию Центрального округа) ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару лейтенантом полиции Кутьиным И.С. на имя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что Кутьин И.С. обязуется в период нахождения в командировке в г. Сочи с <...> по <...> не эксплуатировать личный авто-мото транспорт, а так же другие транспортные средства, не относящиеся к выполнению поставленных служебных задач. Так же обязуется, в указанный период служебной командировки, не допускать употребления алкогольных напитков, нарушений служебной дисциплины и законности, соблюдать установленный распорядок проживания на ПВД.

Перед убытием в служебную командировку с Кутьиным И.С. командованием батальона был проведен инструктаж, в том числе и о знании основных положений Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», о чем свидетельствует подпись истца в ведомости проведенного инструктажа.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 16 июля 2014 года, заключенного с Кутьиным И.С., последний обязуется выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном законом порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 4.4. указанного контракта, Кутьин И.С. обязуется соблюдать служебную дисциплину, ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, установленные нормативно-правовыми актами.

К доводам апелляционной жалобы о том, что истец употребил незначительное количество алкоголя в период нахождения в увольнении, суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку в момент совершения дисциплинарного проступка Кутьин И.С. находился в служебной командировке и должен был соблюдать служебную дисциплину надлежащим образом, предусмотренным специальными нормативными актами и условиями служебного контракта.

С результатами служебной проверки Кутьин И.С. ознакомлен <...>, о чем свидетельствует его подпись на листе ознакомления с заключением служебной проверки.

Приказом Управления МВД России по городу Краснодару от <...> <...>л/с «О наложении дисциплинарных взысканий» на Кутьина И.С. наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения из органов внутренних дел по пункту 15 части 2 статьи 82 (в связи с нарушением условий контракта сотрудником) Федерального закона от <...> <...>-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». С приказом <...>л/с от <...> Кутьин И.С. ознакомлен <...>, о чем свидетельствует его роспись в листе ознакомления с приказом.

<...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░/░ ░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 82 (░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №342-░3 «░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. <...> ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 89 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №342-░3, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░­░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░­░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 51,52 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2011 N 342-░░ ░ ░.░. 15-18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <...>░. N 161 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░67 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 59 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: