Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12628/2020 ~ М-9293/2020 от 21.10.2020

24RS0048-01-2020-011921-56

Дело № 2-12628/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КБ «Канский» (ООО) к Бобровской Т.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» (ООО) обратился в суд с иском к Бобровской Т.Г. о взыскании 111 817руб. 80 коп. задолженности, 3 436 руб. 36 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей кредитный договор, по которому предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Обязательство по ежемесячному возврату части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ответчица исполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

Так как истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, явка ответчика, при рассмотрении дела не является обязательной, суд приходит к выводу дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования КБ «Канский» (ООО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» (ООО) и Бобровской Т.Г. (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.

Согласно расчету истца, задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. 86 коп. основного долга, <данные изъяты> коп. процентов.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Бобровская Т.Г. получила в КБ «Канский» (ООО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> руб. Обязалась ежемесячно возвращать кредит частями и уплачивать проценты. Обязательства по договору не исполняет. Задолженность составляет <данные изъяты>. 80 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, кредитным договором, расходным кассовым ордером, Перечнем и размером платежей (приложение№ 2 к договору), графиками платежей, претензией, выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитных договоров ответчица суду не представила, расчёт истца в установленном законом порядке не оспорила.

Размер задолженности по договору определён истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведёнными заёмщиком платежами, ст. 319 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бобровской Т.Г. в пользу КБ «Канский» (ООО) 62 458 руб. 86 коп. основного долга, 49 358 руб. 94 коп. процентов, 3 436 руб. 36 коп. госпошлины.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

мотивированный текс решения изготовлен 25.11.2020