Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1097/2015 от 08.12.2015

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело №5-1097/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 22 декабря 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимова В. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении в районе <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу ФИО1., пересекавшей проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и совершил на нее наезд, в результате которого потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицированные экспертом как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Герасимов В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив указанные протоколе место, время и обстоятельства происшествия.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Положениями ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании вина Герасимова В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного им признания, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о телефонном сообщении об обращении за медицинской помощью ФИО1 пострадавшей при дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксирована обстановка на месте ДТП, расположение транспортного средства и место наезда на пешехода, протоколом осмотра транспортного о выявленных механических повреждениях автомоболия.

Кроме того, виновность Герасимова В.В. подтверждается письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу у дома <адрес>, пересекла половину проезжей части, перешла разделительную полосу, посмотрела направо. Далее помнит все смутно, очнулась в больнице.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.В. указал, что управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в направлении <адрес>, внезапно увидел, что проезжую часть слева направо по пешеходному переходу пересекает женщина. Применив торможение, вывернул рулевое колесо влево, однако избежать наезда на пешехода не удалось.

Характер и степень тяжести причиненного ФИО1 вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>, согласно которому у последней установлена <данные изъяты> – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Герасимова В.В. в нарушении пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ.

Учитывая обстоятельства допущенных Герасимовым В.В. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало незамедлительно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшей повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении данных о личности Герасимова В.В. установлено, что он является <данные изъяты>

В связи с тем, что ранее Герасимов В.В. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, и в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, подвергнутым административному наказанию, то обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судья учитывает признание им своей вины, принесение извинение потерпевшей.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, судья находит возможным применить к Герасимову В.В. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Герасимова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов