Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-138/2016 от 18.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е                                 дело № 12-138/2016                                                 

по делу об административном правонарушении

пгт. Лучегорск                                                                             13 декабря 2016 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.,

рассмотрев жалобу Орлова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г. Орлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением по делу, Орлов А.В. обратился в суд с жалобой в которой указал, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, настаивал на его прохождении, т.к. спиртное не употребляет много лет. Однако сотрудники ДПС воспользовались его престарелым возрастом, незнанием законов, что называется обманули, подсунув протоколы, которые он подписал не читая. Без очков в силу возраста он читать не может, а очков с собой не было. От управления автомобилем его никто не отстранял. Клинических признаков опьянения у него не наблюдалось, копии протоколов ему не выдали, чем лишили возможности обратиться за юридической помощью. Считает, что отсутствует событие правонарушения в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Орлов А.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что перед тем как сесть за руль автомобиля он употребил небольшое количество алкоголя и поехал домой. По дороге его остановили сотрудники полиции, стали составлять протоколы, а он их подписал, при этом протоколы не читал.

Выслушав доводы Орлова, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес>, Орлов А.В., являясь водителем транспортного средства марки «<данные изъяты>» гос. номер № выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3) в котором Орлов А.В. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается; рапортом инспектора ДПС Глимакова; протоколом задержания транспортного средства в соответствии с которым автомобиль, которым управлял Орлов был поставлен во двор дома <адрес>.

В протоколе об административном правонарушении Орлов указал, что с данным протоколом он ознакомлен, имеются его подписи в получении протоколов: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства, что опровергает доводы жалобы о невозможности ознакомления с данными процессуальными документами и неполучении их копий. Наличие у Орлова А.В. клинических признаков опьянения - запах алкоголя изо рта подтверждается сведениями, содержащимися в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которыми Орлов был ознакомлен и возражений относительно их содержания не заявлял.

Оценив в совокупности все приведенные выше доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал виновным Орлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов к отмене или изменению постановления мирового судьи.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Орлова ФИО4 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Орлова А.В. -без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

                              Судья     Новоградская В.Н.