Мотивированное решение по делу № 02-3384/2019 от 26.04.2019

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата Никулинский районный суд адрес

в составе  судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2- 3384/19

по иску ... фио   к ... наименование организации об уменьшении размера неустойки и процентов за пользование займом,

Установил:

 

Истец ... ... обратился в суд с иском к ... наименование организации об уменьшении размера неустойки и процентов за пользование займом.

Исковые требования мотивировал тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа 447/18 и договор залога (ипотеки) 447/18/3 сроком на пять лет с процентной ставкой 26,9% годовых.

Предметом ипотеки являлась квартира, расположенная по адресу: адрес. Кредитные средства, полученные по договору, были использованы на ремонт залоговой квартиры.

Согласно п.1.7 договора займа 447/18 при нарушении срока внесения платежей по данному договору согласно графику платежей, процентная ставка устанавливается в размере 48% годовых.

В дата был нарушен срок внесения очередного платежа. дата была внесена сумма в размере сумма. Задолженность на данный период составила сумма. В связи с чем, процентная ставка составила 48% годовых.

Нарушение сроков оплаты произошло из-за тяжелого финансового положения и нарушения сроков оплаты пособия по уходу за ребенком, которые получает супруга истца.

В начале дата Заемщик обратился в ... наименование организации с просьбой об уменьшении процентной ставки, неустойки и штрафа, однако последовал отказ.

дата истец погасил кредит, так как процент за пользование займом был несоизмерим взятому кредиту.

В судебном заседании представитель истца фио на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что нарушен баланс законных интересов обеих сторон, в связи с чем, неустойка и проценты за пользование кредитными средствами должны быть уменьшены до 26,9% за спорный период.

Представитель ответчика ... наименование организации, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа 447/18 и договор залога (ипотеки) 447/18/3 сроком на пять лет с процентной ставкой 26,9% годовых.

Предметом ипотеки являлась квартира, расположенная по адресу: адрес. Кредитные средства, полученные по договору, были использованы на ремонт залоговой квартиры.

Согласно п.1.7 договора займа 447/18 при нарушении срока внесения платежей по данному договору согласно графику платежей, процентная ставка устанавливается в размере 48% годовых.

Истцом  в нарушение условий договора  допускались неоднократные просрочки ежемесячных платежей.

В дата был нарушен срок внесения очередного платежа.

дата была внесена сумма в размере сумма. Задолженность на данный период составила сумма. В связи с чем, процентная ставка составила 48% годовых.

В соответствии с пунктом 1.7 договора займа, за пользованием займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 48% процентов годовых. При отсутствии нарушений срока внесения первого ежемесячного платежа, установленного Договором, с первого дня второго процентного периода процентная ставка устанавливается в размере 26,9% процентов годовых.

Согласно п. 7.2 договора, в случае нарушения Заемщиком  обязательств по возврату Займа (части Займа) и/или уплате процентов за пользование Займом Заёмщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере одной триста шестьдесят пятой части ключевой ставки, действовавшей на дату подписания Договора от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств.

П.7.3 договора займа в случае нарушения обязательств по оплате страховой премии/продления Договора страхования более чем на 5 (пять) календарных дней Заемщик уплачивает штраф в размере 1,3% от суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 ст. 809 ГК РФ прямо предусмотрено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа, то есть и после истечения срока действия договора займа, если в установленный этим договором срок заем не был возвращен.

Заключая договор займа, истец  был ознакомлен с его условиями, в том числе и о штрафных санкциях, предусмотренных договором в случае его неисполнения, что подтверждается их подписью в договоре.

Данные условия им оспорены не были.

Просрочки либо виновных действий кредитора, которые могли бы послужить основанием для уменьшения процентов за пользование кредитом по п. 1 ст. 404 ГК РФ либо п. 3 ст. 406 ГК РФ не установлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

Суд, руководствуясь ст. ст. 195, 196, 200, 203 ГК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ... ..., поскольку истцом не представлены доказательства, на основании которых возможно произвести уменьшение размера неустойки и процентов за пользованием займом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования ... фио   к ... наименование организации об уменьшении размера неустойки и процентов за пользование займом - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца  со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд

 

Судья:                                                        фио 

 

 

Решение суда изготовлено в окончательной форме  дата 

 

 

Судья:                                                        фио

 

1

02-3384/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 26.06.2019
Истцы
Хороших А.А.
Ответчики
ООО "Микрокредитная компания "Альфа Потенциал-М"
Суд
Никулинский районный суд
Судья
Самороковская Н.В.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
09.07.2019
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее