Решение от 12.03.2024 по делу № 02-0988/2024 от 09.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-988/24 по иску АО СК «Армеец» к Наимову о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 69300 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 2279 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине Наимова У.А. произошло дорожно-транспортное происшествие. Наимов У.А. не был включен в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Истцом выплачено страховое возмещение. Наимов У.А. должен возместить истцу ущерб и компенсировать судебные расходы.

Представитель истца, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Наимов У.А. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что ххххх, под управлением Наимова У.А., с автомобилем марки хххххх, принадлежащего ООО ЧОП СБ «Квант». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Наимова У.А., нарушившего требования п.8.1, п.8.8 ПДД РФ. За совершенное правонарушение Наимов У.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца ххххх был застрахован по полису ОСАГО в АО СК «Армеец», однако Наимов У.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. По данному страховому событию истец выплатил страховое возмещение в общей сумме 69300 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами – платежными поручениями на перечисление страхового возмещения, актом о страховом случае, заявлением о страховом возмещении, актом осмотра, расчетной частью экспертного заключения, постановлением по делу об административном правонарушении, страховым полисом, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 69300 руб.

Поскольку иск удовлетворен, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины с искового заявления в полном объеме в размере 2279 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Армеец» к Наимову о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Наимова в пользу АО СК «Армеец» в возмещение ущерба 69300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления 2279 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░