Решение по делу № 2-260/2016 ~ М-205/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-260/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Барабановой Т.К.,

при секретаре Харитоновой Т.Н.

с участием

старшего помощника прокурора Мазуниной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Оленегорска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в защиту интересов Российской Федерации к Ф. о возмещении затрат на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Оленегорска, действующий в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области (далее по тексту ТФОМС МО) в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Ф. о возмещении затрат на лечение. В обоснование заявленных требований указал, что приговором ... от ... года Ф. признана винновой в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступных действий ответчика, С. были причинены телесные повреждения в виде ..., которое согласно заключению эксперта № ... от ... года по степени тяжести расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В связи с причиненными телесными повреждениями С. был госпитализирован и находилась на стационарном лечении в ... ГОБУЗ «Оленегорская центральная городская больница» в течении 15 дней - с ... до ....

Согласно представленным ТФОМС МО документам, стоимость лечения С., возмещенная страховщиком, составила ... рубля ... копеек.

Поскольку приговором суда и материалами уголовного дела установлено, что причиной полученных С. травм явились противоправные действия Ф., в соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика ... рубля ... копеек.

В судебном заседании старший помощник прокурора на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования прокурора поддержал (л.д. ...).

Ответчик Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что с заявленными требованиями согласна в полном объеме, просила рассмотреть дело без его участия.

Указанное заявление подписано ответчиком, приобщено к материалам дела. Последствия данного процессуального действия ответчику в порядке ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела № ..., суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Данное исковое заявление предъявлено в интересах Российской Федерации, поскольку согласно пункту 1 статьи 13 и пункту 8 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации») территориальными фондами являются некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» медицинские организации имеют право на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Судом установлено, что стоимость лечения С. в ГОБУЗ «Оленегорская ЦГБ» в период с ... по ... в сумме ... рубля ... копеек оплачена ... за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования платежным поручением.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом…имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью…подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Подпунктом 11 п. 7 статьи 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обсудив признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому полагает возможным принять его и в силу ст. ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 31, 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с Ф. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области денежную сумму в размере ... рубля ... копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере ... рублей ... копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Оленегорска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в защиту интересов Российской Федерации к Ф. о возмещении затрат на лечение - удовлетворить.

Взыскать с Ф. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области ... (...) рубля ... копеек.

Взыскать с Ф. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Оленегорск в сумме ... (...) рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.К. Барабанова