Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2017 от 25.09.2017

№ 1-390/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 13 ноября 2017 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Егоровой Е.А.,

защитника - адвоката Лаштабо А.С.,

подсудимого Воробьева А.П.,

а также представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Воробьева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; проживающего: <данные изъяты>; ранее судимого: 1). 24.03.2017г. – <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 2). 20.04.2017г. – <данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 31.07.2017г. - постановлением <данные изъяты>, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору <данные изъяты> от 24.03.2107г. и по приговору <данные изъяты> от 20.04.2017г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. 3). 09.08.2017г. - <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по постановлению суда от 31.07.2017г., к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Осужденного: 1). 27.09.2017г. - <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 09.08.2017г., к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 2). 12.10.2017г. - <данные изъяты> по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от мирового судьи от 27.09.2017г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.П. совершил грабёж. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Воробьев А.П., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, со стеллажа с товаром похитил бутылку пятновыводителя «Ваниш окси» - 82 рубля 26 копеек, 3 банки пятновыводителя «Ваниш окси GOLD» - 619 рублей 29 копеек, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 701 рубль 55 копеек. При выходе с похищенным из кассовой зоны, сработали антикражные ворота, и действия Воробьева А.П. стали очевидны для продавца магазина ФИО5, которая приняла меры к пресечению хищения, потребовав от Воробьева А.П. прекратить свои противоправные действия и возвратить похищенное имущество. Однако, Воробьев А.П. осознавая, что продавец ФИО5 понимает противоправный характер его действий, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд, удостоверился, что:

– подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства;

– ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

    Суд, квалифицирует действия Воробьева А.П. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.к. изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев А.П., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Воробьева А.П. - рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, приговором <данные изъяты> от 24.03.2017г. Воробьев А.П. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговором <данные изъяты> от 20.04.2017г. Воробьев А.П. осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Постановлением <данные изъяты> от 31.07.2017г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору <данные изъяты> от 24.03.2107г. и по приговору <данные изъяты> от 20.04.2017г., окончательно Воробьеву А.П. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Приговором <данные изъяты> от 09.08.2017г. Воробьев А.П. осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по постановлению суда от 31.07.2017г., к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Учитывая, что Воробьев А.П. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в его действиях содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной; полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Воробьева А.П., является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, срок наказания Воробьеву А.П. суд назначает без учёта правил рецидива, т.е. менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Часть 1 ст.161 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы – 4 года. Следовательно, при применении ч.3 ст.68 УК РФ, назначенное наказание должно быть менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за данное преступление (1/3 от 4 лет лишения свободы) – менее 1 года 4 месяцев.

При назначении Воробьеву А.П. размера наказания, суд исходит из положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, т.к. подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

    Суд считает нецелесообразным назначение наказания Воробьеву А.П. в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, ареста, либо с применением ст.73 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания, т.к. имея непогашенную судимость, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Воробьеву А.П. в исправительной колонии общего режима, т.к. в его действиях хотя и содержится рецидив преступлений, однако, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 12.10.2017░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░.░. ░ 13.11.2017░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 12.10.2017░., ░.░. ░ 17.06.2017░. ░░ 12.11.2017░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ / ░.░. ░░░░░░░░ /