Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-441/2018 от 31.05.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 19 июня 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя: Кудлая Д.А..

подсудимого: Баженова Ю.А.,

защитника: адвоката Казанской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению Баженова Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания Баженов Ю.А. обвиняется в том, что 27 апреля 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, сознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих и носят незаконный характер, умышленно открыто похитил, взяв с полки стеллажа, бутылку водки <данные изъяты> ёмкостью 0,5 литра и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 285 рублей 00 копеек - в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества – в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В ходе судебного следствия подсудимым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, при этом Баженов Ю.А. также пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, сознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, приносит извинения представителю потерпевшего, ущерб возместил.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о явке, в связи с чем ходатайство рассматривается в её отсутствие.

Заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство по указанным в нём основаниям, прокурора, полагавшего в ходатайстве отказать по характеризующим данным, исследовав обвинительный акт и характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что Баженов Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств – чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины и ходатайство об особом порядке судебного разбирательства) и отсутствие судимостей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба, не являющегося существенным - при отсутствии отягчающих, <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, и оно подлежит удовлетворению, позицию государственного обвинителя при этом суд полагает не достаточной для отказа в ходатайстве и не опровергающей доводы стороны защиты.

<данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 28, 254 п. 3 и 256 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство стороны защиты удовлетворить, Баженова Ю.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободить в связи с деятельным раскаянием, с одновременным прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

<данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 29 июня 2018 года включительно.

В случае подачи жалобы Баженов Ю.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г.Новоселов