Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-4564/2018 от 07.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без движения

 07 августа 2018 года Федеральный судья Кузьминского районного суда г. Москвы Вересов М.О., рассмотрев вопрос о принятии заявления истцов Грищенко С.А., Малахова А.И., Кукушкиной В.С., Курова А.В., Андреева А.В., Кот О.А., Кочкина В.Л., Моисеева С.В., Мингалевой А.В., Молчанова А.Н., Полежаева А.В., Смоляквой И.А., Дзюбло А.Д., Комаровой И.В., Комаровоц С.Н., Осиповоц Ю.А., Михайлова Б.Г., Саух А.Н., Угрюмовой Н.В., Ножевниковой А.Н., Мазманян Л.А., Казярян А.Т., Казарян Т.Г. к ЗАО «Прибой» о признании права собственности и постановке объектов на кадастровый учет,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратился в суд с заявлением к ЗАО «Прибой» о признании права собственности и постановке объектов на кадастровый учет, о признании права собственности на машино-место, а также разделении объектов недвижимости, постановке объектов на кадастровый учет. Данное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Заявление по форме и содержанию должно соответствовать требованиям ст. 131 ГПК РФ, предусматривающей подачу заявления в суд в письменной форме, где должны быть указаны наименование истца, ответчика, и третьих лиц, их адреса, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования к ответчику, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством сторон, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика и третьих лиц.

Истец просит суд признать за ним право собственности на машино – место, а также произвести разделение объектов недвижимости, указывая ответчиком только ЗАО «Прибой», вместе с тем, требования истцов напрямую затрагивают интересы Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве, тогда как указанное лицо в качестве ответчика не привлечено, копия иска с приложенными документами для них не представлена.

Кроме того, заявляя требования о признании права собственности на указанные объекты, истцами не представлены какие-либо документы, послужившие основанием для приобретения права собственности, а также поэтажный план ЮТИ указанных объектов, исходя из чего истцы определили площадь указанных объектов.

Учитывая изложенное, истцу надлежит устранить допущенные нарушения, привлечь к участию в деле в качестве ответчика Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве, для него предоставить копию искового заявления со всеми приложенными к нему документами, предоставить документы в обоснованием своих требований.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, исковое заявление, поданное с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление истцов Грищенко С.А., Малахова А.И., Кукушкиной В.С., Курова А.В., Андреева А.В., Кот О.А., Кочкина В.Л., Моисеева С.В., Мингалевой А.В., Молчанова А.Н., Полежаева А.В., Смоляквой И.А., Дзюбло А.Д., Комаровой И.В., Комаровоц С.Н., Осиповоц Ю.А., Михайлова Б.Г., Саух А.Н., Угрюмовой Н.В., Ножевниковой А.Н., Мазманян Л.А., Казярян А.Т., Казарян Т.Г. к ЗАО «Прибой» о признании права собственности и постановке объектов на кадастровый учет, оставить без движения, предложив истцам устранить указанные недостатки в срок до 28 сентября 2018 года.

В противном случае исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы путем подачи частной жалобы.

Судья: