Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2021 ~ М-136/2021 от 04.02.2021

УИД: 54RS0008-01-2021-000245-95

Дело № 2-569/2021

Поступило в суд 04.02.2021 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года                        г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Демидович Г.Ф.

при секретаре                             Козыревой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № к Терещенко С. Н., Терещенко Т. В. о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к Терещенко С. Н., Терещенко Т. В. о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав при этом местом жительства ответчика <адрес>. (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца, и ответчики не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, извещения, направленные в адрес ответчиков возвращены за истечением срока хранения, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчики Терещенко С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и Терещенко Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на момент предъявления иска и его принятия судом, сведений о том, что ответчики проживали или имели регистрацию на территории <адрес> материалы дела не содержат, в настоящее время место регистрации ответчиков Терещенко С.Н. и Терещенко Т.В. установлено, которые зарегистрированы на территории <адрес>, суд приходит к выводу о принятии настоящего дела с нарушением правил подсудности спора.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчиков.

Руководствуясь ст.28, ст. 33 ч. 2 п. 3, ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░     /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░░░