Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2015 от 19.08.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя заместителя Раменского городского прокурора Гусева К.В., защитника адвоката Зайцева В.В., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Герасимова В. Г., <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов В.Г. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 16 часов 00 минут, находясь у <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение имущества. Реализуя свои преступные намерения, Герасимов В.Г., зашел в подъезд указанного дома, где подошел к принадлежащему ФИО1 самокату марки «<...>», находящемуся на лестничной площадке первого этажа <адрес>, после чего воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО1 самокат марки «<...>», стоимостью <...>, и, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 16 часов 00 минут, находясь у <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение имущества. Реализуя свои преступные намерения, Герасимов В.Г., зашел в подъезд указанного <адрес>, поднялся на третий этаж, после чего подошел принадлежащему ФИО2 велосипеду марки «Битвин», находящемуся на третьем этаже в общем коридоре указанного дома, после чего воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед марки «<...>», стоимостью <...>, и, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 11 часов 00 минут, находясь у <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение имущества. Реализуя свои преступные намерения, Герасимов В.Г., зашел во второй подъезд указанного дома, где подошел к принадлежащему ФИО3 велосипеду марки «<...>», находящемуся на лестничной площадке первого этажа <адрес>, после чего воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО3 велосипед марки «<...> стоимостью <...>, и, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении мать-пенсионерку, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной о совершенных преступлениях, активно способствовал установлению истины по делу, экономии правовых средств, потерпевшие материальных претензий к подсудимому не имеют, на строгом наказании для него не настаивают, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами и в связи с наличием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ. Оценивая в совокупности конкретные данные о личности подсудимого, характер содеянного, обстоятельства совершения подсудимым трех умышленных преступлений средней тяжести, суд считает необходимым назначить Герасимову В.Г. наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения к подсудимому требований ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и данных о его личности, не усматривает. При этом, исходя из смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитываемых судом и при определении размера наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,

Приговорил:

Герасимова В. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из них в виде четырех месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Герасимову В. Г. наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Герасимову В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Герасимову В.Г. исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: велосипед марки «<...>» черного цвета, закупочные акты - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 16.10.15 г.

<...>

<...>