Решение от 26.02.2020 по делу № 02-0414/2020 от 03.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                              26 февраля 2020 год

Мещанский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С., при помощнике судьи Пресновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2020 по иску Шатровой Ирины Владленовны к ДГИ города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску ДГИ города Москвы к Шатровой Ирине Владленовне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шатрова Ирина Владленовна обратилась с иском к ДГИ города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 06.11.2018 года Лепсе Клара Николаевна, Лепсе Владимир Алексеевич (наследодатель истца) обратились в суд с иском к ДГИ города Москвы об установлении факта принятия наследства, после смерти \\\ года супруга и отца Лепсе А.И., соответственно, которому на праве собственности, на основании договора дарения от 19.01.1993 года, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья города Москвы от 20.01.1993 года, принадлежала квартира, расположенная по адресу: город \\\\\. Лепсе Клара Николаевна умерла \\\ года, Лепсе Владимир Алексеевич умер \\\ года, все свою имущество Лепсе К.Н. и Лепсе В.А. завещали Шатровой И.В. Указывая на данные обстоятельства, а также что в установленном законом порядке Лепсе К.Н. и Лепсе В.А. не оформили своё право собственности на вышеуказанное жилое помещение, при этом фактически приняли наследство после смерти Лепсе А.И., так как проживают в спорном жилом помещении и несут расходы по его содержанию, истец просила установить факт принятия Лепсе В.А. наследства после смерти отца Лепсе А.И., состоящего из спорного жилого помещения, а также признать за Шатровой И.В. право собственности на спорную квартиру.

ДГИ города Москвы, не согласившись с исковыми требованиями Шатровой И.В. предъявили встречные исковые требования о признании право собственности города Москвы на спорное жилое помещение, в порядке наследования по закону как на выморочное имущество, указывая на то, что Лепсе А.И. не были приняты меры по включению в состав наследственной массы спорного жилого помещения после смерти 02.11.1993 года отца Лепсе В.А., а также отсутствуют достаточная совокупность достоверных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства Лепсе В.А. после смерти Лепсе А.И.

Истец Шатрова И.В. и ее представитель адвокат Рыжкова Т.Ф., в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержали в полном объёме, также уточнили требования о факте принятия Лепсе К.Н. наследства после смерти супруга Лепсе А.И., просили иск удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требованиях ДГИ города Москвы просили отказать.

Представитель ДГИ города Москвы – Волкова С.К., действующая на основании доверенности, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: город \\\\\, принадлежавшего на праве собственности Лепсе А.И. на основании договора дарения от 19.01.1993 года, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья 20.01.1993 года за № \\\\.

\\\\ Лепсе А.И. умер.

Лепсе А.И. является отцом Лепсе В.А. и супругом Лепсе К.Н., что подтверждается свидетельством о рождении и о заключении брака, соответственно.  

Согласно расширенной выписки из домовой книги, по адресу \\\зарегистрированы: с \\ года Лепсе К.Н., с \\\ года Лепсе В.А., \\\ года Лепсе А.И. (ответственное лицо).

Оплата по жилищно-коммунальным платежам за спорное жилое помещение производилась Лепсе В.А. и Лепсе К.Н., что подтверждается представленными квитанциями об оплате, задолженности по жилищно-коммунальным платежам не имеется.   

Наследственных дел к имуществу Лепсе А.И., согласно реестру наследственных дел, не открывалось.

06.11.2018 года Лепсе К.Н. и Лепсе В.А. обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства в виде спорного жилого помещения и признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону.

\\\\ года Лепсе К.Н. умерла.

27.03.2019 года нотариусом к имуществу Лепсе К.Н., которой 19.11.2018 года составлено завещание на имя своего сына Лепсе В.А., а в случае его смерти на имя Шатровой И.В., по заявлению Лепсе В.А. открыто наследство.

\\\\ года Лепсе В.А. умер.

25.06.2019 года нотариусом к имуществу Лепсе В.А., которым 11.10.2018 года составлено завещание на имя Шатровой И.В., по заявлению Шатровой И.В. открыто наследство.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 18.11.2019 года произведена замена истца Лепсе К.Н. на Лепсе В.А., а истца Лепсе В.А. на его правопреемника Шатрову И.В.

Других наследников к имуществу Лепсе К.Н. и Лепсе В.А. не установлено.

По запрошенным данным из Управления записи акта гражданского состояния города Москвы \\\\ года Лепсе В.А. вступил в брак с \\\\\ (после заключения брака Лепсе) Т.М., \\\\ года брак между Лепсе В.А. и Лепсе Т.М. расторгнут. От брака у Лепсе В.А. был сын Лепсе Д.В., который умер \\\\ году, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № \\\\\от 14.05.2001 года.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности Лепсе А.И., после смерти которого, Лепсе К.Н. супруга собственника спорного жилого помещения и Лепсе В.А. сын собственника спорного жилого помещения, при жизни право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировали, к нотариусу в установленном законом порядке не обращались, хотя фактически приняли, как наследники по закону, после смерти Лепсе А.И. спорное жилое помещение, что подтверждается фактическим пользованием Лепсе В.А. и Лепсе К.Н. спорной квартирой, несением последними бремя по её содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии наследство после смерти Лепсе А.И. его супругой Лепсе К.Н. и его сыном Лепсе В.А.

 Истец Шатрова И.В. как наследник по завещанию к имуществу Лепсе К.Н. и Лепсе В.А. не имеет возможности зарегистрировать свое право на вышеуказанную спорную квартиру во внесудебном порядке. При этом, в судебном заседании установлено, что истец Шатрова И.В. после смерти наследодателя Лепсе В.А., а равно Лепсе В.А. после смерти Лепсе К.Н. приняли наследственное имущество, обратившись к нотариусу в установленный законом срок.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях защиты наследственных прав истца, исковые требования Шатровой И.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением первоначального иска Шатровой И.В. об установлении факта принятия наследства Лепсе А.И. его супругой Лепсе К.Н. и его сыном Лепсе В.А., признании права собственности на спорное имущество за наследником по завещанию Шатровой И.В., встречные исковые требования Департамента городского имущества города Москвы о признании права собственности на спорное жилое помещение, в связи с наличием наследников на данное спорное имущество, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: \\\\\

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: \\\\

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░ 2020 ░░░░.