Приговор по делу № 1-435/2015 от 05.10.2015

Дело №1-435 (2015)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополь в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Приятелевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Десна И.С.,

подсудимого Быкова Р.Г.,

защитника Пурас А.В.,

потерпевшего Леснова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Быкова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 2 км., <адрес>, трудоустроенного охранником в ООО «Лекс Приор», с неполным средним образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быков Р.Г. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час., Быков Р.Г., находясь у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «№ регистрационный №КС, находящимся в распоряжении Леснова А.Г., открыл перочинным ножом водительскую дверь автомобиля, тем же ножом запустил двигатель и не имея прав владения и пользования автомобилем, уехал на нем с места стоянки. Осуществляя движение в указанном автомобиле по селу <адрес>, около 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Быков Р.Г. не справился с управлением и допустил его опрокидывание, после чего, с места происшествия скрылся.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Быков Р.Г. после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Быкову Р.Г. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший Леснов А.Г. согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Быков Р.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за совершение которого законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном Быков Р.Г. признал, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Быкова Р.Г. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания Быкову Р.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, Быков Р.Г. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, что учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Быкова Р.Г., предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Исковое заявление Леснова А.Г. о возмещении материального ущерба, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов и предоставления доказательств, в связи с несоответствием требованиям ст. 131 ГПК РФ, требующих отложения судебного разбирательства, учитывая, что это не повлияет на решение суда о квалификации инкриминируемого деяния, о мере наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Быкова Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Контроль за Быковым Р.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив Быкову Р.Г. ограничения: не менять места жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы города федерального значения Севастополь без согласия указанного органа, возложить обязанность являться один раз в месяц на регистрацию, по установленному графику.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Быкову Р.Г. оставить без изменения, «обязательство о явке».

Исковое заявление Леснова А.Г. оставить без рассмотрения, признать за потерпевшим право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: имущество, переданное на ответственное хранение Леснову А.Г. - оставить для распоряжения по праву собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополь. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья:- подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя      А.П. Грачев