Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-953/2012 от 03.12.2012

Дело №1-953/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

25 декабря 2012 года                            г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска     Захаров Е.С.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Штанько Ю.В.

Подсудимого                                Хунтуа М.А.

Защитника - адвоката                         Кирпичникова В.К.

представившего ордер и удостоверение коллегии адвокатов «Заельцовский правовой центр» НСО

При секретаре                  Грибановой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ХУНТУА М. А., <данные изъяты>:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хунтуа М.А. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ около 11 часов 00 мин. Хунтуа М.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на парковку, расположенную у ТЦ «Зима» по <адрес>, где увидел автомобиль «Тойота Hoax», гос. номер №, 22 регион, принадлежащий ранее не знакомой гр. Д. и решил совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свои преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, в это же время, то есть /дата/ около 11 часов 00 мин. Хунтуа М.А.. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошел к данному автомобилю, и с помощью отвертки, открыл замок на водительской двери, повредив его при этом, стоимостью 4000 рублей, после чего рукой проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил женскую сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя Д., сотовый телефон «Нокиа 6303», стоимостью 2000 рублей, с сим-картами «Мегафон» и «Билайн», материальной ценности не представляющие, деньги в сумме 3010 рублей, принадлежащие Д., причинив последней значительный ущерб на сумму 6010 рублей и повредив имущество последней, на сумму 4000 рублей. Однако преступление - тайное хищение чужого имущества. Хунтуа М.А. не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Хунтуа М.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке Хунтуа М.А. разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что Хунтуа М.А. действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор и потерпевшая на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Обвинение, предъявленное с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что действия подсудимого Хунтуа М.А. правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительные характеристики по месту содержания под стражей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Хунтуа М.А. который ранее не судимый, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Хунтуа М.А., предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным, назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимого Хунтуа М.А., который ранее не судимый, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшей, суд, считает необходимым применить требования ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Хунтуа, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ХУНТУА М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в отношении Хунтуа М.А. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока являться не реже одного раза в месяц, на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянное место жительство, без уведомления данного органа.

Меру пресечения подсудимому Хунтуа М.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания Хунтуа М.А. время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства: две отвертки, перчатки, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №6 «Октябрьский» МВД РФ по г. Новосибирску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом кассационной инстанции всех поступивших кассационных жалоб и представлений.

Кассационные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде кассационной инстанции, подлежат направлению в суд Октябрьского района, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья