Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2016 от 19.04.2016

Дело № 1- 416/3 -2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Гюннинен К.В.,

подсудимого Тере А.Г.,

защитника - адвоката Кишкурно Р.К., представившего ордер № 04 от 09 февраля 2016 года и удостоверение № 320,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тере А. Г., <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тере А.Г., в период времени с 13 часов 00 минут 01 февраля 2015 года до 23 часов 00 минут 13 марта 2015 года, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел, перенес, хранил и сбыл боеприпасы при следующих обстоятельствах:

Так он, Тере А.Г., в период времени с 13 часов 00 минут 01 февраля 2015 года до 23 часов 00 минут 13 марта 2015 года, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 08.03.2015 года), заведомо нарушая указанный закон, а так же зная об уголовной ответственности за незаконное приобретение боеприпасов, находясь в <адрес> Республики Карелия, приобрел в дар у ранее знакомого ему ФИО6 семь пистолетных патронов калибра <данные изъяты> мм к пистолету конструкции <данные изъяты> изготовленные промышленным способом, которые согласно заключению эксперта № от 10 декабря 2015 года относятся к категории боеприпасов для боевого огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрелов.

Далее, Тере А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение боеприпасов, в указанный период времени, умышленно перенес вышеуказанные боеприпасы из <адрес> по месту своего проживания в <адрес> Республики Карелия, где в вышеуказанный период времени, не имея на то соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, предусмотренного Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 08.03.2015 года), заведомо нарушая указанный закон, а так же зная об уголовной ответственности за их незаконное хранение, незаконно хранил данные боеприпасы по указанному месту своего проживания с целью их последующего сбыта.

После чего, Тере А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут 13 марта 2015 года, действуя из корыстных побуждений, в нарушение установленного порядка продажи боеприпасов, предусмотренного Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 08.03.2015 года), заведомо нарушая указанный закон, а также, зная об уголовной ответственности за незаконную продажу боеприпасов, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, припаркованного у <адрес>, в районе перекрестка <адрес> Республики Карелия, действуя в рамках ранее достигнутой между ним и ФИО7, участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», договоренности о продаже последнему боеприпасов для боевого огнестрельного оружия, передал последнему за денежные средства в размере 500 рублей семь пистолетных патронов калибра <данные изъяты> мм к пистолету конструкции <данные изъяты>

Вышеуказанные боеприпасы были выданы ФИО7 сотрудникам УФСБ РФ по РК после окончания оперативно-розыскного мероприятия в 23 часа 00 минут 13 марта 2015 года и таким образом изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Тере А.Г. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кишкурно Р.К. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гюннинен К.В. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тере А.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Тере А.Г. по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Тере А.Г., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Тере А.Г. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Тере А.Г. не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Тере А.Г. суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить Тере А.Г. наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п.9 постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Тере А.Г. подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости /п.12 Постановления/.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тере А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Освободить Тере А. Г. от назначенного наказания на основании п.9 постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Снять с Тере А. Г. судимость.

Меру пресечения Тере А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья