Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2016 от 29.06.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 12 июля 2016г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Челнокова П.И., адвоката Шилода И.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колесникова А. В., <...> в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

Установил:

Колесников А.В. совершил пять краж – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> около 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Колесников А.В., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника имущества ФИО1, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем отверткой, разбил стекло левой передней водительской двери автомобиля «Дэу Нексия», регистрационный знак «<номер>», принадлежащего ФИО1, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, где из бардачка похитил принадлежащие ФИО1 чеки на оплату различных услуг и рекламные буклеты, не представляющие материальной ценности, затем, продолжая свой преступный умысел, имеющейся при нем отверткой открыл капот автомобиля и тайно похитил аккумуляторную батарею стоимостью 3000 рублей, после чего имеющейся при нем отверткой открыл багажник вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1, а именно: домкрат стоимостью 1500 рублей; баллонный ключ крестообразной формы стоимостью 400 рублей; насос электрический стоимостью 2300 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 7200 рублей. После чего, имея при себе похищенное имущество, Колесников А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб.

Он же, <дата>, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием собственника имущества ФИО2, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил находящуюся на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, детскую прогулочную коляску марки «Зиппу» стоимостью 7000 рублей, принадлежащую ФИО2 После чего, имея при себе похищенное имущество, Колесников А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб.

Он же, <дата> около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника имущества ФИО3, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил находящийся на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, велосипед марки «Ровер» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО3 После чего, имея при себе похищенное имущество, Колесников А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб.

Он же, <дата>, около 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, действуя с умышленно, с целью тайного хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием собственника имущества ФИО4, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил находящуюся на участке местности, расположенном в 300 метрах от <адрес>, принадлежащую ФИО4 женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находилось принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Флай» без сим-карты стоимостью 3500 рублей, а также пластиковые скидочные карты различных магазинов и губная помада «Ки-Ки», не представляющие материальной ценности, а всего похитил имущества, принадлежащего ФИО4 на общую сумму 4500 рублей. После чего, имея при себе похищенное имущество, Колесников А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб.

Он же, <дата> около 14 часов 30 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника имущества ФИО5, а также, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил находящийся на участке местности, расположенном в 2-х метрах от первого подъезда <адрес>, велосипед марки «Стелс» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО5 После чего, имея при себе похищенное имущество, Колесников А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по всем пяти преступлениям по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, установлению истины по делу, возврату похищенного имущества и экономии правовых средств, потерпевшие материальных претензий к подсудимому не имеет, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и возврату похищенного имущества в силу ч.1 ст.62 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены умышленные корыстные преступления средней тяжести, конкретные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Колесникова А. В. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по каждому из них в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание Колесникову А. В. в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения Колесникову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 23.07.16 г.

Судья

Секретарь