Постановление по делу № 5-144/2014 от 01.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2014 года п.Тульский

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Наталья Ивановна, с участием Масловой И.Д.,

с участием потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Майкопскому району административный материал в отношении Масловой Ирины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, проживающей в хут.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.10мин. Маслова Ирина Дмитриевна на автодороге <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, и выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, госномер №, двигавшемуся по главной дороге, допустив с ним столкновение, после чего от удара столкнулась с двигающимся автобусом <данные изъяты>, госномер №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО3 согласно акту СМЭ № был причинен легкий вред здоровью, пассажиру <данные изъяты> ФИО5 согласно акту СМЭ № был причинен легкий вред здоровью, и ФИО4 согласно акту СМЭ № также был причинен легкий вред здоровью.

В суде Маслова И.Д. вину признала, в содеянном раскаялась.

ФИО3 пояснила в суде, что данные, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. соответствуют действительности. Полагала, что Маслова И.Д. должна быть лишена права управления транспортными средствами, поскольку она не загладила причиненный вред.

ФИО4 также пояснила в суде о том, что все данные протокола об административном правонарушении об обстоятельствах дела соответствуют действительности. Считала, что к Масловой И.Д. должно быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

ФИО5 в суде подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил строго Маслову И.Д. не наказывать, ограничившись штрафом.

Заслушав Маслову И.Д., ФИО3, ФИО4 и ФИО5, изучив материалы дела, считает, что вина Масловой И.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена.

П.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность Масловой И.Д. подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.10 мин. Маслова И.Д., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, нарушила п.13.9. ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО3, и автобусом <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО6, на автодороге <адрес>; схемой места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места происшествия, подтверждающими вышеизложенные обстоятельства; объяснениями Масловой И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 10мин. на вышеуказанном участке дороги она, не обратив внимание на двигавшийся со стороны <адрес> автомобиль, выехала на главную дорогу и начала совершать маневр поворота направо, в этот момент увидела автомобиль и допустила с ним столкновение, дальше ничего не помнит; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он был пассажиром автомобиля под управлением Масловой И.Д., в вышеуказанное время на вышеназванном участке автодороги автомобиль под управлением Масловой И.Д. выехал на полосу движения в сторону <адрес> и он почувствовал сильный удар в левую сторону автомобиля, а затем сразу же в правую сторону автомобиля; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль <данные изъяты> под ее управлением двигался по главной дороге, около въезда в ВИР она увидела на второстепенной дороге автомобиль <данные изъяты> серебристо-синего цвета, который, не пропустив ее автомобиль, въехал на проезжую часть и остановился, она, ФИО3, предприняла меры к торможению, но избежать столкновения не удалось, а тот автомобиль столкнулся еще с автобусом; объяснениями ФИО4, давшей аналогичные пояснения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3,1978г.р., причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны головы, ссадины левого коленного сустава, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, которые могли образоваться при ударе потерпевшего о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ., и при обстоятельствах, указанных в определении. Оценить по степени тяжести причиненного вреда здоровью диагноз: сотрясение головного мозга и ушиб мягких тканей туловища не представляется возможным, поскольку он не подтвержден объективными симптомами; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ., причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны головы, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, которые могли образоваться при ударе потерпевшего о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ., и при обстоятельствах, указанных в определении; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ., причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны головы, ссадины лобной области, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, которые могли образоваться при ударе потерпевшего о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ., и при обстоятельствах, указанных в определении. Оценить по степени тяжести причиненного вреда здоровью диагноз: ушиб коленного сустава справа не представляется возможным, поскольку он не подтвержден объективными симптомами.

При назначении наказания Масловой И.Д. суд учитывает, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, является пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Масловой И.Д., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, с учетом мнений потерпевших по поводу меры наказания, соблюдая принципы соразмерности и справедливости, суд считает необходимым назначить Масловой И.Д. наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в максимальном размере – <данные изъяты> рублей, как достаточное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Маслову Ирину Дмитриевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф вносится на р/с 40101810100000010003, ИНН 0105020396, КПП 0105001001, БИК 047908001, КБК 18811630020016000140 ОКАТО 79222551000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 суток.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко