Постановление по делу № 1-29/2020 от 02.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело №1-29/2020

г. Полесск                         20 мая 2020 года

Судья Полесского районного суда Калининградской области Щелкова З.М., при секретаре Данишевской А.А.,

с участием прокурора Соловьевой В.В.,

защитника Кротова Ю.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Николаев В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г, Гурьевск <адрес> комн. 25, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Николаев В.П. обвиняется в том, что в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Николаева В.П., находящегося на территории, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических рельс в количестве 4 штук, металлических труб в количестве 11 штук, металлических уголков в количестве 10 штук, двух шлифовальных станков по дереву и металлической подставки (каркас под ленточный станок), принадлежащих ФИО5, находящихся на вышеуказанной территории.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Николаев В.П. в указанный период времени, находясь на территории, расположенной по вышеуказанному адресу, из личных корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою собственность, договорившись о вывозе металла на автомобиле марки «MAN», государственный регистрационный знак О712КА39, тайно похитил с указанной территории металлические рельсы в количестве 4 штук, узкоколейные длиной по 7 м каждая, стоимостью 22400 рублей (800 рублей за 1 метр); металлические уголки в количестве 10 штук длиной по 11 м, толщиной по 0,8 см, уголок 10х10 см., каждый, стоимостью 44000 рублей (400 рублей за 1 метр); металлические трубы в количестве 11 штук, диаметром 120 мм, толщиной по 0,5 см, длиной по 4,4 м каждая, стоимостью 38720 рублей (800 рублей за 1 метр); шлифовальные станки по дереву в количестве 2 штук без двигателей (один размером 1х1м, высотой 1 м, второй - 0,7х0,7 м высотой 1 м), не представляющие материальной ценности; металлическую подставку (каркас под ленточный станок), сваренную из тонкой трубы диаметром 45 мм, длиной 6 м, шириной 50 см, высотой 50 см, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО5, а всего на общую сумму 105120 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Николаев В.П. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Николаев В.П. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь отделения по Полесскому району СО МО МВД России «Гвардейский» ФИО4 ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Николаева В.П. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь сослалась на то, что Николаев В.П. ранее не судим, впервые совершил указанное преступление средней тяжести, полностью признал свою вину в совершённом преступлении, раскаялся и полностью возместил ущерб.

В судебном заседании обвиняемый Николаев В.П. согласился с ходатайством следователя и с прекращением уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, указав, что вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, раскаялся, причинённый потерпевшему ущерб возместил в полном объеме.

Защитник Кротов Ю.И. согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении Николаева В.П. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО5 в письменном заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что Николаев В.П. возместил причиненный ему материальный ущерб, претензий к обвиняемому он не имеет.

Прокурор ФИО6 поддержала ходатайство следователя и не возражала против прекращения в отношении Николаева В.П. уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Представленные материалы содержат достаточные сведения для принятия решения о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, предъявленное органами предварительного расследования Николаеву В.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что Николаев В.П. на момент совершения указанного преступления не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб потерпевшему, который не имеет к нему материальных претензий, характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, выразил согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с учетом мнения потерпевшего, суд находит, что исправление Николаева В.П. может быть достигнуто путём применения данной меры уголовно-правового характера.

При таких обстоятельствах, поскольку условия для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд, согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого умышленного преступления против собственности, данные о личности Николаева В.П., который работает неофициально, на иждивении никого не имеет, трудоспособен и имеет возможность трудиться и получать заработную плату и иной доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя отделения по Полесскому району СО МО МВД России «Гвардейский» Замараевой Н.П. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Николаев В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства внутренних дел по Калининградской области л/с 04351128190); ИНН 3904020768; КПП 390601001; ОКТМО 27701000; Банк: отделение Калининград <адрес>; БИК 042748001; р/сч 40№; КБК: 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Николаеву В.П. отменить.

Разъяснить Николаеву В.П. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Николаеву В.П., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ZTE BLAD A7 2020» в чехле в виде книжки черного цвета возвратить Николаеву В.П., автомобиль марки «МАN» г.р.з. О712КА39, свидетельство о регистрации ТС <адрес> и ключ от автомобиля, переданные на ответственное хранение ФИО7, оставить последнему; гипсовый слепок со следом протектора шины транспортного средства, упакованный в картонную коробку, лист обоев с оттисками образца протектора шин автомобиля марки «МАN» г.р.з О712КА39, упакованный в полиэитленовый пакет, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья З.М. Щелкова