Решение по делу № 2-429/2013 (2-5312/2012;) от 21.12.2012

Гр. Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 29 марта 2013 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова <данные изъяты> к Коршунову <данные изъяты>, Коршуновой <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли и обращении на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозов В.И. обратился в суд с иском к Коршунову <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли и обращении на нее взыскания. Свой иск мотивирует следующим. Коршунов О.Ю. является должником Морозова В.И. В Специализированном отделе по исполнению особых производств Управления ФССП по Республике Бурятия на исполнении находится исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом розыска Управления ФССП по Республике Бурятия предоставлена информация о том, что за должником зарегистрировано четыре единицы автотранспортных средств, регистрация одного из них отменена. Также в материалах исполнительного производства имеется копия решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коршунова О.Ю. в пользу ФИО7 44 860 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в виде следующих транспортных средств: №; №; №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ УФРС по РБ предоставило судебному приставу-исполнителю информацию о том, что за Коршуновым О.Ю. зарегистрировано три объекта недвижимого имущества: 1/4 доля в квартире расположенной по адресу: <адрес>; нежилое помещение торгово-делового комплекса, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, с зарегистрированной ипотекой в пользу ФИО13 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с участием понятых, Коршунова О.Ю. составлен акт совершения исполнительных действий, о том, что имущество, подлежащее описи и аресту не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ Коршунов <данные изъяты> предоставил судебному приставу-исполнителю объяснение о том, что отсутствует имущество подлежащее обращению взыскания, из заработной платы производится удержание алиментных платежей согласно алиментному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на нежилое помещение торгово-делового комплекса, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, после признания двух торгов по продаже указанного имущества несостоявшимися, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав передал нежилое помещение торгово-делового комплекса, кадастровый номер № Морозову В.И. в счет погашения задолженности по цене 276 153,75 рублей. Иного имущества, подлежащего взысканию судебным приставом-исполнителем не выявлено.

В материалах исполнительного производства имеется ответ Железнодорожного районного отдела Управления записи актов гражданского состояния Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на Коршунова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 присвоена фамилия Коршунова.

Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве общей долевой собственности зарегистрирована 1/4 доля в квартире расположенной по адресу: <адрес>, незавершенный строительством жилой дом <адрес> До настоящего времени должником Коршуновым О.Ю. задолженность не погашена, мер направленных на исполнение судебного решения в полном объеме не принимается.

Исходя из ст. 38, 39, ст. 45 СК РФ просит выделить долю Коршунова <данные изъяты> в совместно нажитом имуществе: незавершенном строительством жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> и обратить на нее взыскание для погашения кредиторской задолженности в пользу Морозова <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца по доверенностям Морозов А.В. и Елобогоев К.М. иск поддержали, дали пояснения аналогичные изложены в иске.

Представитель ответчиков по доверенностям Жаров Е.В. иск не признал, пояснил, что фактически имущество, о котором заявлен иск не существует, дом снесен, право собственности не зарегистрировано.

Ответчики Коршунов О.Ю., Коршунова Е.И. в судебное заседание не явились. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебные извещения направлялись ответчикам по месту жительства – адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям УФМС по РБ. Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчиков. Поскольку ответчики по месту жительства и месту регистрации не получают повестки, сведений об ином месте жительства не представили, суд считает их надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения иска путем направления судебных повесток по месту жительства и регистрации. Необходимо отметить, что ответчики о судебном разбирательстве знают, ранее получали повестки, копии документов, писали заявление об отмене заочного решения. Суд полагает, что в данном случае имеет место злоупотребление процессуальными правами с целью затягивания судебного процесса. Дальнейшее отложение дела является невозможным, т.к. истекли процессуальные сроки рассмотрения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с Коршунова <данные изъяты> взыскано в пользу Морозова <данные изъяты> 4000000 руб. – задолженность по договору займа, 182800 руб. – пени, 20000 руб. – расходы на оплату госпошлины, всего 4202 800 руб. Встречный иск Коршунова <данные изъяты> к Морозову <данные изъяты> о признании недействительным договора займа оставлен без удовлетворения.

В Специализированном отделе по исполнению особых производств Управления ФССП по Республике Бурятия на исполнении находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ о взыскании 4 202 800 рублей с Коршунова <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Морозова <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом розыска Управления ФССП по Республике Бурятия предоставлена информация о том, что за должником зарегистрировано четыре единицы автотранспортных средств, регистрация одного из них отменена. Также в материалах исполнительного производства имеется копия решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коршунова О.Ю. в пользу ФИО7 44 860 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в виде следующих транспортных средств: №; №; №.

Согласно сведений УФРС по РБ за Коршуновым О.Ю. зарегистрировано три объекта недвижимого имущества: 1.1/4 доля в квартире расположенной по адресу: <адрес>; нежилое помещение торгово-делового комплекса, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение, кадастровый номер №,
расположенное по адресу: <адрес>, с зарегистрированной ипотекой в пользу ФИО14 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с участием понятых, Коршунова О.Ю. составлен акт совершения исполнительных действий, о том, что имущество, подлежащее описи и аресту не обнаружено.

В материалах исполнительного производства имеется объяснение Коршунова О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что отсутствует имущество подлежащее обращению взыскания, а из заработной платы производится удержание алиментных платежей согласно алиментному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на нежилое помещение торгово-делового комплекса, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, после признания двух торгов по продаже указанного имущества несостоявшимися, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав передал нежилое помещение торгово-делового комплекса, кадастровый номер № Морозову В.И. в счет погашения задолженности по цене 276 153,75 рублей.

Иного имущества подлежащего взысканию судебным приставом-исполнителем не выявлено.

Также, в материалах исполнительного производства имеется ответ Железнодорожного районного отдела Управления записи актов гражданского состояния Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на Коршунова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 присвоена фамилия Коршунова.

Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве общей долевой собственности зарегистрирована 1/4 доля в квартире расположенной по адресу: <адрес>; незавершенный строительством жилой дом <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

До настоящего времени должником Коршуновым О.Ю. задолженность не погашена, сведений об исполнении судебного решения в полном объеме не имеется.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. А в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы ответчиков о том, что объекта недвижимости не существует, ничем не подтверждены. Напротив, из выписки из ЕГРП (л.д. 15) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в данный реестр внесена запись о регистрации права собственности Коршуновой <данные изъяты> на незавершенный строительством 1-этажный жилой дом по адресу: <адрес>.

Судом было направлено судебное поручение в Кабанский районный суд Республики Бурятия, как следует из протокола выездного судебного заседания, на местности точный адрес объекта установить не представилось возможным из-за отсутствия нумерации, но между строениями № и № имеется сруб из бруса без окон. Поскольку ответчиками не доказано отсутствие объекта, подлежащего разделу, по ч.1 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает во внимание доводы истца.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Морозова <данные изъяты> удовлетворить.

Разделить совместно нажитое в период брака супругами Коршуновым <данные изъяты> и Коршуновой <данные изъяты> имущество в виде незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с целью обращения на долю Коршунова <данные изъяты> взыскания для погашения кредиторской задолженности в пользу Морозова <данные изъяты>.

Выделить 1/2 долю Коршунова <данные изъяты> в совместно нажитом имуществе: незавершенном строительством жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> и обратить на неё взыскание для погашения кредиторской задолженности в пользу Морозова <данные изъяты>.

Взыскать с Коршунова <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет МО «г. Улан-Удэ» в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Н.Л. Гармаева