Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 16.09.2020 по делу № 02-1801/2020 от 28.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 адрес                                                                                                                  дата

Судья Троицкого районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1801/2020 по иску фио, фио к фио, фио о продлении срока пользования жилым помещением и восстановлении в праве регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к фио, фио  о продлении срока пользования жилым помещением и восстановлении в праве регистрации по месту жительства.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, а именно в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что истцы обращались с аналогичным исковым заявлением, которое Троицким районным судом адрес было принято к производству и возбуждено гражданское дело №2-811/2020.

Представитель истцов – по доверенности адвокат фио возражала против оставления заявления без рассмотрения, указав, что судом в рамках гражданского дела №2-811/2020 были рассмотрены требования о восстановлении права пользования жилым помещением и продлении срока пользования жилым помещением, которые не являются тождественными заявленным требованиям по настоящему гражданскому делу.

Истец фио в судебном заседании поддержал мнение своего представителя.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как следует из материалов дела, дата в Троицкий районный суд адрес поступило исковое заявление фио, фио к фио, фио о продлении срока пользования жилым помещением и восстановлении в праве регистрации по месту жительства. Определением суда от дата указанное заявление было принято судом к производству, возбуждено гражданское дело №2-1801/2020.

Также установлено, что дата истцами фио, фио в Троицкий районный суд адрес было подано исковое заявление к фио, фио о продлении срока пользования жилым помещением и восстановлении в праве регистрации по месту жительства, которое было принято судом к производству, возбуждено гражданское дело №2-811/2020. дата Троицким районным судом адрес по делу № 2-811/2020 постановлено решение, которым в удовлетворении заявленных фио, фио требований к фио, фио отказано. дата истцами на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Таким образом, судом установлена тождественность исковых требований, а именно совпадение сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчикам) и основания иска (обстоятельств, на которых истцы основывают свои требования к ответчикам).

Учитывая изложенное, поскольку в производстве Троицкого районного суда адрес имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ полагает необходимым  оставить исковое заявление без рассмотрения.

Доводы представителя истцов о том, что решением по делу №2-811/2020 судом рассмотрены требования, которые не являются тождественными требованиям, заявленным по настоящему гражданскому делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку как было указано выше судом установлена тождественность заявленных требований, при этом доводы об обратном свидетельствуют лишь о несогласии с принятым судом дата решением.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1801/2020 ░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                                  ░░░