Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2462/2013 ~ М-1879/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-2462/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года                             г.Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ивановой В.В.

При секретаре Филимоненковой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменкова Г.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Науменков Г.Г., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Рогосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в №. на ул. <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки авто1 регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и транспортного средства, марки авто2, регистрационный знак №, под управлением истца.

Виновником ДТП признан водитель ФИО3, который управляя транспортным средством марки авто1, регистрационный знак №, не выполнил п.9.10 ПДД РФ и в результате чего, совершил столкновение с автомобилем авто2, регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности истцу.

Постановлением по делу административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В результате вышеуказанного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

В связи с наступлением страхового случая, он в порядке прямого возмещения обратился к страховщику своей гражданской ответственности ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком данное событие признано страховым случаем. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 19 821 руб. 74 коп. Однако выплаченной суммы не достаточно для восстановления автомобиля. Истец обратился за независимой экспертизой, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 86 643 руб. 89 коп. Таким образом, размер недоплаченной страховой выплаты составляет 66 822 руб. 15 коп. (86 643,89- 19 821,74).

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недополученную сумму страхового возмещения в размере 66 822 руб. 15 коп., в возмещение расходов по независимой экспертизе– 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 6 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Кривцов Н.Н. уточненные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Зелюченкова Н.Н. в судебном заседании не оспаривала выводы экспертизы, просила снизить сумму представительских расходов.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон №40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со п.«в» ст.7 Закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № мин. на ул<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки авто1 регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и транспортного средства, марки авто2, регистрационный знак №, под управлением истца.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который управляя транспортным средством марки авто1, регистрационный знак № не выполнил п.9.10 ПДД РФ и в результате чего, совершил столкновение с автомобилем авто2, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.№).

Постановлением по делу административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.№).

В результате вышеуказанного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО., страховой полис №

В соответствии с ч.1 ст.14.1 Закона №40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец в соответствии со ст.14.1 Закона №40-ФЗ обратился к ответчику, застраховавшему его (истца) гражданскую ответственность.

ООО «Росгосстрах» данное событие признало страховым, и на основании калькуляции страховщика произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 19 821 руб. 74 коп. (л.№

С суммой страхового возмещения истец не согласился, и обратился к независимому оценщику ИП ФИО6, согласно отчета ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 86 643 руб. 89 коп.(л.д.№).

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему убеждению.

По смыслу гражданского законодательства в сфере договоров страхования ответственности, такие договоры направлены в первую очередь на защиту имущественных интересов потерпевших, возмещение причиненных вследствие страхового случая убытков.

Согласно ст.3 ФЗ №40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно подп."а" п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее по тексу – Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах, для восстановления нарушенного права истца страховщиком должно быть выплачено страховое возмещение в объеме, позволяющем полностью возместить реальный ущерб, причиненный истцу.

В силу изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика разницы между произведенной страховой выплатой и реальным ущербом от ДТП обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 66 822 руб. 15 коп. (86 643,89 – 19 821,74).

В соответствии со ст.ст.94,98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности, степени участия представителя при рассмотрении дела, объема выполненной работы в сумме 6 000 руб., а также судебные расходы истца, связанные с проведением оценки стоимости ущерба, в сумме 5 000 руб., поскольку данный отчет явился основанием для обращения в суд истца, и принят судом в качестве надлежащего доказательства. Понесенные истцом расходы подтверждены документально, надлежащим образом, связаны с данным иском.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход бюджета с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 2 204,66 руб. от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Науменкова Г.Г. 66 822 руб. 15 коп. недоплату страхового возмещения, 5 000 расходов по оплате независимой экспертизы, 6 000 руб. представительских расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета 2 204,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья              В.В.Иванова