Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2012 от 20.06.2012

Дело № 12-92/2012

РЕШЕНИЕ

    г. Пушкино М.О. 5 июля 2012 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тарасова В.Н.,

защитника – адвоката Рапопорта Д.В., представившего удостоверение № 5477, ордер № 317,

при секретаре Батовой О.Н.,

рассмотрев жалобу ТАРАСОВА ФИО7 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Вдовина В.В. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением и.о. мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Вдовина В.В. от 7 июня 2012 года Тарасов В.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

    Из постановления мирового судьи следует, что 28 мая 2012 года в 13 часов 15 минут Тарасов В.Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>, на 22км + 50 м автодороги А-107 Дмитровско-Ярославского направления совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Тарасов В.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, начал обгон в зоне прерывистой линии дорожной разметки, однако не смог завершить обгон, поскольку обгоняемый им «КАМАЗ» в нарушение правил дорожного движения прибавил скорость, в связи с чем он вернулся на свою полосу движения в зоне действия дорожной разметки 1.1. Считает, что требования правил дорожного движения не нарушал.

В судебном заседании Тарасов В.Н. и его защитник – адвокат Рапопорт Д.В. жалобу поддержали, просили прекратить дело об административном правонарушении в отношении Тарасова В.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения либо квалифицировать действия Тарасова В.Н. по ст. 12.16 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги, поскольку Тарасов В.Н. выехал на полосу встречного движения в зоне прерывистой линии разметки и его действия не могут быть расценены как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, нахожу постановление и.о. мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Вдовина В.В. от 7 июня 2012 года законным и обоснованным, а жалобу Тарасова В.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Тарасова В.Н. в совершении им административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), схемой нарушения Правил дорожного движения (л.д. 6), дислокацией дорожной разметки на данном участке дороги (л.д.7), материалами видеофиксации, зафиксировавшими следование автомашины Тарасова В.Н. по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при дорожной разметке 1.1 (л.д.8-13).

Доводы Тарасова В.Н. и его защитника о том, что Тарасов В.Н. совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия прерывистой линии разметки, в связи с чем его действия не могут быть расценены как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и должны быть квалифицированы по ст. 12.16 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.

Кроме того, Тарасов В.Н., управляя транспортным средством, должен был предвидеть, что технические характеристики его транспортного средства не позволят ему набрать нужную скорость и завершить обгон на разрешенном для этого участке дороги.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, административное наказание Тарасову В.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно и справедливо. Оснований для его изменения нет.

    В связи с изложенным, жалоба Тарасова В.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Вдовина В.В. от 7 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ТАРАСОВА ФИО8 оставить без изменения, жалобу Тарасова В.Н. без удовлетворения.    

                 СУДЬЯ