Решение по делу № 02-1504/2018 от 09.02.2018

Дело 2-1504\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             29 марта  2018 г. Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,

при секретаре Куц К.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова И Ю к Мельниковой Е А о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мельников И.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит признать утратившей право пользования квартирой №  69 по адресу : ***, со снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является нанимателем спорной квартиры. 22 июля 1998 году с ответчиком был зарегистрирован брак и ответчица была зарегистрирована и вселена в спорную квартиру. Решением мирового судьи судебного участка № 432 поселений Московский и Мосренген г. Москвы от 13.05.2013г. брак был расторгнут. С момента расторжения брака ответчик добровольно покинула квартиру, вывезла личные вещи, не несет расходов по её содержанию. В настоящее время ответчик не является членом его семьи. Не проживание ответчиков в спорной квартире носит постоянный и длительный характер.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика Налбандян А.В. просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва.

Представитель третьего лица по вопросам миграции УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав стороны  , свидетелей, изучив материалы дела, находит требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что является нанимателем квартиры №   69 по адресу : ***

22 июля 1998 году между сторонами был зарегистрирован брак и ответчица была зарегистрирована и вселена в спорную квартиру. В указанной квартире также зарегистрирована и проживает дочь сторон Мельникова И И, 1998 года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 432 поселений Московский и Мосренген г. Москвы от 13.05.2013г. брак был расторгнут.

В судебном заседании истец утверждал, что с момента расторжения брака ответчик добровольно покинула квартиру, вывезла личные вещи, не несет расходов по её содержанию. В настоящее время ответчик не является членом его семьи. Не проживание ответчиков в спорной квартире носит постоянный и длительный характер.

В суде свидетель Рассомаха М.Н. - знакомая истца показала, что ответчик в спорной квартире периодически бывает, но постоянно не живет

В суде свидетель Годунова Ю.А. –подруга ответчицы показала, что Мельникова Е.А. живет постоянно в спорной квартире , она бывает у неё в гостях, она занимает отдельную комнату.

Свидетель Воробьева С.А. соседка сторон показала, что в спорной квартире живет истец, ответчик и их дочь. Ответчицу видит постоянно, а в 2016г. она делала ремонт в квартире.

Как видно из материалов дела в настоящее время у сторон сложились конфликтные отношения  .

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семей нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу положений ст. 69 и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. 32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

На основании положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не отказывалась от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, в деле нет доказательств и истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены бесспорно свидетельствующих о том, что ответчик добровольно покинула спорное жило помещение, вывезла личные вещи, постоянно проживает в ином месте жительства, тем самым отказавшись от прав и обязанностей по договору социального найма. Напротив, из показаний свидетелей видно, что ответчик проживает в спорной квартире, имеет в ней личные вещи, а между сторонами сложились конфликтные отношения.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При таких обстоятельствах дела требования Мельникова И Ю к Мельниковой Е А о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета подлежат отклонению.

Согласно с т. 100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере  25 000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной , соответствующей сложности дела, выполненным процессуальным действиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Мельникова И Ю к Мельниковой Е А о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета  - отказать.

Взыскать с Мельникова И Ю в пользу Мельниковой Е А расходы по оплате услуг представителя в размере  25 000 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивировочного решения.

Судья: