Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2013 (2-9283/2012;) от 05.12.2012

Дело № 2-9283/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Овсовой Л.В., с участием представителя ответчика ОСАО «Россия» Кухарева В.А., ответчика Гасанова В.Т.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева С. В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Гасанову В.Т.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьев С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», Гасанову В.Т.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Петрозаводске на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Гасанов В.Т.о., управляя автомобилем <данные изъяты> при выполнении левого поворота не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> под управлением Терентьева С.В., и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Россия» полис №. ОСАО «Россия» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> Согласно заключению <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет без учета износа – <данные изъяты> с учетом износа – <данные изъяты> согласно заключению <данные изъяты> о рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП, рыночная стоимость автомобиля составляет – <данные изъяты> В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ОСАО «Россия» невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> с Гасанова В.Т.о. причиненный ущерб в размере <данные изъяты> с обоих ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» Кухарев В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, расходы по оплате услуг представителя истца считал завышенными.

Ответчик Гасанов В.Т.о. в судебном заседании иск признал, от проведения судебной оценочной экспертизы отказался.

Суд, заслушав представителя ответчика Кухарева В.А., ответчика Гасанова В.Т.о., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Гасанов В.Т.о.,

управляя автомобилем <данные изъяты>,

при выполнении левого поворота не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> под управлением Терентьева С.В. Автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гасанова В.Т.о., который нарушил п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, данные обстоятельства подтверждены.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренными п.2,3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, т.д.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства России от 07.05.2003г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего ему производится выплата в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Пункт 60 указанных Правил устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Также Закон устанавливает, что в случае недостаточности средств, выплаченных страховой компанией, в остальной части ущерб подлежит взысканию с причинителя вреда.

Гражданская ответственность Гасанова В.Т.о. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Россия» страховой полис №.

Страховой компанией ОСАО «Россия» в пользу Терентьева С.В. выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> Предел страховой суммы в рамках ОСАГО установлен вышеуказанным Федеральным законом в размере 120000 рублей.

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в <данные изъяты> согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> с учетом износа – <данные изъяты> Из заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средняя рыночная цена автомобиля <данные изъяты> на январь 2012 г. составляла <данные изъяты> с учетом фактора торга – <данные изъяты> Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не превышает его рыночную стоимость.

С учетом изложенного, с ОСАО «Россия» в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> невыплаченного страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на заменяемые детали согласно заключению <данные изъяты> – сумма выплаченного истцу страхового возмещения <данные изъяты>).

С причинителя вреда Гасанова В.Т.о. в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа на заменяемые детали согласно заключению <данные изъяты> – <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на заменяемые детали).

Исходя из того, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ОСАО «Россия» страхового возмещения в размере <данные изъяты> иск подлежит удовлетворению частично.

В порядке ст.15 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> подтвержденные документально, по <данные изъяты> с каждого.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчиков ОСАО «Россия», Гасанова В.Т.о. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> на оплату услуг представителя, которые подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сложности и длительности процесса в суде, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ОСАО «Россия» - <данные изъяты>., с Гасанова В.Т.о. – <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12,55,56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Терентьева С. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия», в пользу Терентьева С. В. невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> убытки в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Гасанова В.Т.о. в пользу Терентьева С. В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> убытки в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ващенко