Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2288/2016 ~ М-2056/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-2288/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивосток в составе председательствующего судьи Самусенко О.А., при секретаре АЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресторатор», АА, АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресторатор», АА, АВ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал на то, что <дата> между ПАО «Росбанк» и ООО «РЕСТОРАТОР» был заключен кредитный договор <данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка - 18 % годовых, срок кредита - 18 месяцев, сумма ежемесячного платежа- <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № <данные изъяты> от <дата> между ПАО «Росбанк» и АА и № <данные изъяты> от <дата> между ПАО «Росбанк» и АВ.

Согласно п. 1.1, 1.3 Договоров поручительства Поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет: по основному долгу (просроченный и основной) - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты>40 руб., итого <данные изъяты> руб.

В этой связи, истец просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ресторатор», АА и АВ задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме: по основному долгу (просроченный и основной) - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Представитель банка, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики по вызову суда не явились, извещены, и с учетом мнения представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально <дата> между ПАО «Росбанк» и ООО «Ресторатор» был заключен кредитный договор <номер> на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>00 руб., процентная ставка - 18 % годовых, срок кредита - 18 месяцев, сумма ежемесячного платежа- <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора график возврата кредита является неотъемлемой частью Договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № <номер> от <дата> между ПАО «Росбанк» и АА и № <номер> от <дата> между ПАО «Росбанк» и АВ.

Согласно п. 1.1, 1.3 Договоров поручительства Поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.

Принятые на себя обязательства заемщик исполнял недобросовестно.

В связи чем в адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 7.1.2 Договора Заемщик обязался возвратить полученный по Договору кредит в полном объеме в сроки, установленные в пункте 1.1 Договора.

Согласно п. 7.1.3 Договора Заемщик обязался уплатит Кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, предусмотренные Договором.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

Согласно п. 8.1. Договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по Графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2. Договора, на сумму невозвращенного кредита, и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.1 Договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик нарушает любое обязательство по Договору, а также нарушает любое другое свое обязательство перед Кредитором.

Таким образом, задолженность перед банком по состоянию на <дата> составляет: по основному долгу (просроченный и основной) - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Изложенные выше требования подтверждаются: кредитным договором, расчетом суммы долга, выпиской по счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик нарушил сроки очередного платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита. В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Поскольку ответчики по делу до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасили, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на <дата>, которая составляет по основному долгу (просроченный и основной) - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, признан правомерным и ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.

В судебном заседании установлено, что ответчиками были нарушены сроки погашения задолженности, предусмотренные договором о кредите, графиком погашения суммы займа и процентов по нему.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., с каждого по <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением № <номер> от <дата> (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ресторатор», АА, АВ в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресторатор» в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с АА в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с АВ в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья О.А. Самусенко