Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2010 ~ М-737/2010 от 28.06.2010

Дело № 2-893/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2010 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.

при секретаре Суворовой Л.Б.,

с участием истца Смирнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.А. к Бродину М.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере

 190 000 рублей,возврат госпошлины в размере 7000 рублей, а также моральный вред в размере 20 000 руб. по мотиву того, что ответчик взял в долг по расписке 200 000 рублей и обязался вернуть в срок до ХХ.ХХ.ХХ года частями каждый месяц, но выплатил только 10 000 рублей ХХ.ХХ.ХХ года. На неоднократные просьбы о возвращении долга ответчик отвечал, что денег нет из-за трудного материального положения. В июне 2010 года истец в очередной раз обратился к ответчику с просьбой о возврате долга, на что получил отказ. Истец обратился в ОВД по ..., по факту заявления была проведена проверка, в ходе которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В качестве доказательства истец указал на расписку,составленную ответчиком ХХ.ХХ.ХХ г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил,что ХХ.ХХ.ХХ г.ответчик взял у него деньги в размере 200 000 руб.в долг с условием возврата долга в срок до ХХ.ХХ.ХХ года,вернул лишь 10 000 руб.,остальное обязательство не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, объяснений не представил, не просил об отложении дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ. 

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично при следующих обстоятельствах.

           Согласно имеющейся в деле расписке Бродин М.Ю. обязался вернуть Смирнову С.А.денежную сумму в размере 200 000 рублей в срок до ХХ.ХХ.ХХ года.

             При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 7000 руб., что подтверждается квитанциями.

Свидетель А пояснила, что муж часто давал ответчику в долг деньги, последний раз дал 200 000 рублей, она заставила взять с него расписку,т.к.сумма значительная. 10 000 рублей ответчик вернул, а остальные не захотел возвращать, сказал, что якобы в его дом стреляли, и он думает, что стрелял Смирнов

             Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

 Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага…

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор займа, ответчик нарушил его условия по возврату долга. В добровольном порядке и в предусмотренный срок ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем, исковые требования в части возврата оставшегося долга в размере 190 000 руб.подлежат удовлетворению,а также расходы по госпошлине в размере 5 000 руб.

Требования о возмещении морального вреда,по мнению суда,не могут быть удовлетворены,поскольку основное требование является требованием материального характера.

 Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бродина М.Ю. в пользу Смирнова С.А. долг в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, возврат госпошлины 5 000 (пять тысяч) рублей, всего в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) руб., в остальной части отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Н.Н.Лукинская