Постановление по делу № 5-52/2016 от 24.06.2016

                         Дело 5-52/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» июня 2016 года             с. Корткерос, ул. Советская д. 187

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Федотова М.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Самойлова Ю.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>3, не работающего, не женатого,

установил:

<дата> в Корткеросский районный суд РК поступил протокол КО ХХХ от <дата>, составленный полицейским ППСП ОМВД России по <адрес> Якимец В.П. о том, что <дата> в 20.45 часов в <адрес> Самойлов Ю.В., находясь в состоянии опьянения, громко кричал на всю улицу и при этом, выражался нецензурными словами, на замечания не реагировал. При попытках сотрудников полиции пресечь противоправные действия Самойлова по нарушению общественного порядка Самойлов начал упираться ногами, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказался пройти в служебную автомашину для доставления в отдел полиции. Своими действиями Самойлов Ю. В. совершил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному представителю власти, пресекающему нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ.

Самойлов Ю.В. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал. Суду пояснил, что был в состоянии опьянения, хотел помочь знакомому. Просит не назначать административный арест, указал, что не имеет неоплаченных штрафов.

Опрошенный судом в качестве свидетеля полицейский ППС ОМВД России по Корткеросскому району Якимец В.П. суду показал, что <дата> находился вместе с полицейским ППС ОМВД России по Корткеросскому району ФИО1 на службе, осуществляли патрулирование в районе <адрес>. При осуществлении им действий по доставлению в отдел полиции ФИО2 в их сторону от дома ХХХ к дому ХХХ по <адрес> стал направляться Самойлов Ю.В., находившийся в состоянии опьянения, выражавшийся громко нецензурной бранью, на замечания Титова и Якимец Самойлов не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, в том числе на предупреждения о возможном его доставлении в отдел полиции для привлечения к ответственности за его противоправные действия. Поскольку нарушения общественного порядка Самойлов не прекратил, стал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался ногами о землю, была вызвана машина дежурной части. Титов и Якимец предложили Самойлову пройти в машину, однако, поскольку тот требования сотрудников не исполнил, продолжая оказывать неповиновение, против него были применены спецсредства.

Заслушав Самойлова Ю.В., свидетеля Якимец В.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Самойлова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства, совершенного им противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено, объяснением сотрудника ППС Титова, рапортами сотрудников ППС Титова и Якимец, должностными инструкциями указанных сотрудников полиции, показаниями свидетеля Якимец В.П., данными в судебном заседании, и другими материалами дела, а также пояснениями Самойлова Ю.В., вину в совершении правонарушения признавшего.

Все исследованные доказательства получены без нарушения требований закона.

Суд приходит к выводу, что вина Самойлова Ю.В. полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении Самойлову Ю.В. вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Самойлова Ю.В. суд, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает его раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение Самойловым Ю.В. административного правонарушения в состоянии опьянения.

Доказательств уплаты штрафов, ранее назначенных Самойлову, им суду не представлено.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, неоднократность привлечения Самойлова Ю.В. к административной ответственности, за которые ему назначались административные наказания в виде административных штрафов, которые он не уплачивал, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, изложенные выше, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного ареста будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Самойлова Ю.В., <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <...>.

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента рассмотрения дела в суде <дата> с <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения через Корткеросский районный суд.

Судья             М.В. Федотова