Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2015 ~ М-7/2015 от 12.01.2015

дело № 2-1296/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Абрамовой Ж.И.,

при секретаре                                                          Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к П.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 08.05.2013г. заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка Сбербанка России ОАО и П.В., банк выдал ответчику кредит на сумму 120 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,55% годовых. Согласно п. п. 3.1. 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 15.09.2014г. задолженность ответчика составляет 590 448 руб. 67 коп.. из которых: 13 832 руб. 46 коп. - просроченные проценты, 537 388 руб. 75 коп. - просроченный основной долг, 17 188 руб. 08 коп., 22 039 руб. 38 коп. - неустойка на просроченный основной долг.

14.08.2014г. заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка Сбербанка России ОАО и П.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 590 448 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 104 руб. 49 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д. 3).

Ответчик П.В. признала исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 590 448 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 104 руб. 49 коп.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

08.05.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал ответчику кредит на сумму 120000 руб. на срок 60 месяцев под 24,55 % годовых (л.д.13-16).

По состоянию на 15.09.2014г. задолженность ответчика составляет 590 448 руб. 67 коп. из которых: 13 832 руб. 46 коп. - просроченные проценты, 537 388 руб. 75 коп. - просроченный основной долг, 17 188 руб. 08 коп., 22 039 руб. 38 коп. - неустойка на просроченный основной долг (л.д.11).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора (л.д.21-22), однако сумма задолженности ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате значительная часть кредита ответчиком не возвращена.

С учетом положений ч.2 ст.450 ГК РФ и признания ответчиком иска о взыскании задолженности иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенны между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО и П.В..

Взыскать с П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России»     задолженность по кредитному договору в размере 590 448 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 104 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено      13.04.2015г.

Судья: