Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 26.12.2018 по делу № 4г-17764/2018 от 25.12.2018

 4г/7-17764/18

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

26 декабря 2018 года                                                                                          город Москва

 

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Журавлева А.Н. в интересах Каржавина Ю.Ю., поступившую в суд кассационной инстанции 25 декабря 2018 года, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2018 года по делу по иску Каржавина Ю.Ю. к ООО «Комбат Инжиниринг» о взыскании денежных средств по договору займа,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Каржавина Ю.Ю.  Журавлевым А.Н., имеющим согласно представленным документам статус адвоката.

Вместе с тем, в нарушение ч. 5 ст. 53 ГПК РФ ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката Журавлева А.Н. на право представления интересов Каржавина Ю.Ю. в суде кассационной инстанции, к жалобе не приложено.

Таким образом, проверить полномочия Журавлева А.Н. на обжалование судебных постановлений в интересах Каржавина Ю.Ю. по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

кассационную жалобу адвоката Журавлева А.Н. в интересах Каржавина Ю.Ю., поступившую в суд кассационной инстанции 25 декабря 2018 года, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2018 года по делу по иску Каржавина Ю.Ю. к ООО «Комбат Инжиниринг» о взыска░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░.

 

 

 

░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                    .. ░░░░░░░░░

1

4г-17764/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 26.12.2018
Истцы
Каржавин Ю.Ю.
Ответчики
ООО "Комбит Инжиниринг"
Другие
Журавлев А.Н.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее