Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3408/2017 ~ М-3108/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-3408/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Анастасии Алексеевны к Столяровой Валентине Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Столярова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Столяровой В.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ответчице заем в сумме 900 000 руб. на условиях возврата денежных средств и уплатой процентов за их пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 000 000 руб.. Договором займа также предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 2% от суммы займа с процентами (1 000 000 руб.) по день фактической уплаты задолженности. В установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства Столяровой В.В. не возвращены, в связи с чем в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчицы названной задолженности в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 2% от суммы займа с процентами (1 000 000 руб.) за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности и 13 200 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истица Столярова А.А. не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Извещавшаяся ответчица Столярова В.В. в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В адресованном суду письменном заявлении иск признала полностью.

При таких обстоятельствах суд на основании, ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Столярова В.В. получила от Столяровой А.А. денежные средства в размере 900 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить их до указанной даты с процентами в общей сумме 1 000 000 руб. (л.д. 4).

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств выполнила, однако в установленный срок денежные средства займодавцу должником не возвращены. Доказательств обратному суду не представлено.Договор займа является реальным, наличие у заимодавца соответствующего письменного документа, в силу ст. 408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчица не исполнила, в связи с чем признала исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств Столяровой В.В. нашел свое подтверждение в суде, ответчица денежные средства займодавцу в обозначенный в договоре срок не вернула, в связи с чем сумма невозвращенного займа с процентами в общем размере 1 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Дополнительно истица требует взыскать с ответчицы неустойку за несовременное погашение задолженности по договору займа.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 300 ГК РФ).

Так, условиями обозначенного договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности, заемщик уплачивает неустойку в размере 2 % в день от суммы займа с процентами (1 000 000 руб.) по день фактический уплаты задолженности.

Поскольку в предусмотренный договором займа срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа с процентами в размере 1 000 000 руб. ответчицей не возвращена, на данную сумму с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактический уплаты задолженности подлежат начислению проценты в размере 2% за каждый день просрочки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заемщиком нарушены сроки возврата основной суммы займа и процентов по нему, в связи с чем требование истицы о применении к заемщику штрафных санкций в виде вышеуказанной неустойки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 руб., уплаченная последней при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (1 000 000 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 13 200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░