Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-16567/2023 от 28.07.2023

Судья Горюнова О.И. Дело №  10-16567/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва       24 августа 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Погребной М.Д.,

с участием:

заявителя  - адвоката Васильевой Е.Ю.,

представителя заинтересованного лица – адвоката Сакурина В.В.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – адвоката Васильевой Е.Ю. на постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 03.05.2023 г., которым

отказано в принятии жалобы заявителя – адвоката Васильевой Е.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление ст.следователя 3 СО Управления по РОВД ГСУ СК РФ по г.Москве Дротьева Н.В. о возбуждении уголовного дела от 11.01.2016 г.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель в интересах обвиняемого Макаревича обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя о возбуждении уголовного дела.

Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, сославшись на отсутствие предмета обжалования, поскольку аналогична жалоба рассмотрена судом по существу 31.01.2023 г.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что 31.01.2023г. судом была рассмотрена другая жалоба адвокатов, защищающих интересы сестры Макаревича – Макаревич. В защиту Макаревича такая жалоба адвокатами не подавалась и судом не рассматривалась.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд, отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, сослался в своем постановлении на постановление суда о рассмотрении аналогичной жалобы заявителя.

Вместе с тем, постановление суда, на которое сослался суд в своем постановлении, к материалам дела не приобщено.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции со стадии принятии жалобы к рассмотрению.

Суду следует проверить доводы заявителя о рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела другими адвокатами, защищающими интересы другого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 03.05.2023 г. по жалобе адвоката Васильевой Е.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить, материал направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе суда со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: