Решение по делу № 2-7973/2014 ~ М0-7106/2014 от 17.07.2014

                                                                     РЕШЕНИЕ                                                            КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2014 года                                                                                                   г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Гамаюновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7973/2014 по иску открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК к Редько ФИО6 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АВТОВАЗБАНК (далее - ОАО Банк АВБ) по почте подало в Автозаводский районный суд г. Тольятти иск к Редько ФИО7 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

25 октября 2012 года между истцом ОАО АВТОВАЗБАНК и ответчиком Редько Е.Н. был заключен кредитный договор № 7003-22538-12 от 25.10.2012 года о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, со сроком возврата кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 25.10.2017 года. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по уплате:

- кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 17,00 % годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 25.10.2017 года (п.п. 1.4., 1.5 Кредитного договора);

- в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов - неустойки в размере 0,50 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п. 2.7 Кредитного договора);

- в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, установленного п. 1.5 Кредитного договора и графиком возвратов - неустойки в размере 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п.2.8 Кредитного договора).

Начиная с 25.12.2013 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен ответчиком 28.11.2013 года в сумме 7 500 рублей, которого недостаточно для погашения задолженности.

В порядке досудебного урегулирования спора истец письмами неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, предусмотренным кредитным договором, а также в последующем обращался к ответчику с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, по состоянию на 04.07.2014 года составляет 299 888 рублей 63 копейки, из которых:

- задолженность по основному долгу: остаток просроченного основного долга - 23 992 рубля 42 копейки; остаток срочного основного долга - 230 637 рублей 48 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом: срочные проценты - 2 470 рублей 66 копеек; просроченные проценты - 20 691 рубль 07 копеек;

- неустойка на просроченный основной долг - 11 745 рублей 26 копеек;

- неустойка на просроченные проценты - 10 351 рубль 74 копейки.

В исковом заявлении истец просил суд расторгнуть кредитный договор № 7003-22538-12 от 25.10.2012 года, заключенный между Редько Евгением Николаевичем и ОАО БАНК АВБ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 7003-22538-12 от 25.10.2012 года в сумме 299 888 рублей 63 копейки, а также просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в доход государства 6 198 рублей 89 копеек.

В судебном заседании 07 августа 2014 года представитель истца на исковых требованиях истца настаивал в полном объёме, в обоснование исковых требований представитель истца привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - Редько Е.Н. в судебном заседании 07 августа 2014 года признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания (л.д.21).

Выслушав пояснения представителя истца и признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2012 года между истцом ОАО АВТОВАЗБАНК и ответчиком Редько Е.Н. был заключен кредитный договор № 7003-22538-12 от 25.10.2012 года о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, со сроком возврата кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 25.10.2017 года (л.д.8-10). Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по уплате:

- кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 17,00 % годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 25.10.2017 года (п.п. 1.4., 1.5 Кредитного договора);

- в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов - неустойки в размере 0,50 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п. 2.7 Кредитного договора);

- в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, установленного п. 1.5 Кредитного договора и графиком возвратов - неустойки в размере 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п.2.8 Кредитного договора).

Начиная с 25.12.2013 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен ответчиком 28.11.2013 года в сумме 7 500 рублей, которого недостаточно для погашения задолженности.

В порядке досудебного урегулирования спора истец письмами неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, предусмотренным кредитным договором, а также в последующем обращался к ответчику с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке (л.д.15-16). Однако задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок погашения кредита по договору истекает 15.08.2015 года. Добровольно ответчик задолженность по кредитному договору не погашает.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно представленного Банком расчета по состоянию на 04.07.2014 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 299 888 рублей 63 копейки, из которых:

- задолженность по основному долгу: остаток просроченного основного долга - 23 992 рубля 42 копейки; остаток срочного основного долга - 230 637 рублей 48 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом: срочные проценты - 2 470 рублей 66 копеек; просроченные проценты - 20 691 рубль 07 копеек;

- неустойка на просроченный основной долг - 11 745 рублей 26 копеек;

- неустойка на просроченные проценты - 10 351 рубль 74 копейки (л.д.7). Суд находит приведенный расчет верным.

В соответствии с п. 3.7 кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и/или расторжения договора, в случаях: несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/ли процентам за пользование кредитом; не выполнения заемщиком иных обязательств по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика; невыполнения заемщиком иных обязательств, предусмотренных договором /л.д. 8 оборот/.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований ставить под сомнение расчет, произведенный истцом у суда нет.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом принимались меры к расторжению кредитного договора, ответчику 06.05.2014 года, было направлено уведомление о намерении расторгнуть договор /л.д. 13/. Поскольку ответчик не явился в банк для расторжения договора, его неявка расценивается судом как отказ от расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным нарушением кредитного договора одной из сторон можно признать значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает указанные нарушения кредитного договора существенными.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Редько Е.Н. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объёме. Признание иска принято судом.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиками и принятия его судом, заявленные исковые требования с учётом уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы Банка по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 6 198 рублей 89 копеек.

На основании ст. ст. 307, 309, 323, 363, 401, 405, 450, 452, 810-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 7003-22538-12 от 25.10.2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и Редько ФИО9.

Взыскать с Редько ФИО8 в пользу открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК в счет возврата задолженности по кредитному договору № 7003-22538-12 от 25.10.2012 года - 299 888 рублей 63 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 198 рублей 89 копеек, а всего 306 087 (триста шесть тысяч восемьдесят семь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено - 11 августа 2014 года.

Судья:                                        подпись                                           В.Ф. Закиров