Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2012 от 24.01.2012

                       Дело № 1-17/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

08 февраля 2012 года                               г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

с участием :

помощника прокурора г. Благовещенска Немировой С.В.

обвиняемого Батаева Г.М.

защитника - адвоката Белоусовой А.А.

потерпевшей ФИО1

при секретаре Фроловой М.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Батаева Г.М.,

<данные изъяты>

       по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

содержится под стражей по другому делу,

     в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Батаев Г.М.органом предварительного следствия обвиняется в следующем. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Батаев Г.М. находился <адрес>. Около 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ Батаев Г.М. решил похитить скутер марки «Suzuky», принадлежащий ФИО1, который последняя хранила в сарае, расположенном во дворе её дома по <адрес>. С этой целью, Батаев Г.М. оделся, вышел из дома, и направился к дому ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут Батаева Г.М., следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, пришел к дому № по <адрес>. Находясь около вышеуказанного дома, Батаев Г.М., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел во двор дома, подошел к сараю, который расположен во дворе. Еще раз убедившись, что никто не видит его противоправных действий, достоверная зная, что скутер находится в сарае, через открытую дверь незаконно проник в сарай. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Батаев Г.М. выкатил из сарая во двор дома скутер марки «Suzuky», после чего выкатил скутер со двора дома. Удерживая похищенное при себе с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Батаев Г.М. умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно скутер марки «Suzuky» стоимостью 15000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ по настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание, поскольку в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Батаева Г.М. в виду их примирения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Батаева Г.М. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещён в полном объёме, претензий к Батаеву Г.М. она не имеет.

Обвиняемый Батаев Г.М. поддержал заявленное ходатайство, также просит прекратить уголовное дело в виду примирения с потерпевшей.

Защитник не возражает о прекращении дела в связи с примирением.

Помощник прокурора не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Батаева Г.М. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Батаев Г.М., относится к категории преступлений средней тяжести.

Поэтому суд, учитывая, что Батаев Г.М. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наличие ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, мнения обвиняемого, защитника, помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом прекращение уголовного дела по указанным основаниям, не затрагивает интересов других лиц. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Батаева Г.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Батаева Г.М. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Батаева Г.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную по настоящему делу в отношении Батаева Г.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: скутер марки «Suzuky» - разрешить распоряжаться законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                    И.Ю. Комогорцев